КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахунья

Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Медведева С.Ю., с участием истца ФИО1, при секретаре Саморядовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на садовый дом,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на садовый дом, 

<

данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указала следующее.

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подарен земельный участок 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

адрес> №, 

<

адрес>, предназначенный для ведения садоводства. Указанный договор дарения был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. На участке находится садовый дом, который прежней хозяйкой ФИО3 в собственность не оформлялся, поэтому в договоре дарения не указан. В настоящее время возникла необходимость оформления дачного дома в собственность. Она обратилась в ГП НО «Нижтехинвентаризация», где нашлись архивные данные по садовому дому, на основании которых садовый дом был поставлен на кадастровый учет. В соответствии с техническим паспортом и выпиской из ЕГРН указанный дом введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. В Управлении Росреестра в оформлении права собственности в упрощенном порядке на садовый дом отказали, поскольку Федеральный закон №93-ФЗ от 30.06.2006 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» прекратил свое действие в части строений. В настоящее время она пользуется указанным земельным участком и садовым домом – следит за состоянием дома и обрабатывает участок, а также оплачивает членские взносы и налог на земельный участок. Просит признать право собственности на садовый дом.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме. 

От представителя ответчика - администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области по доверенности ФИО4 в суд поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме и рассмотрении дела в их отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им понятны.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 35 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на пае накопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами имущество.

Исходя из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с техническим паспортом помещения, садовый дом расположен по адресу: 

<

адрес> Садовый дом введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ году, о чем имеется соответствующая отметка.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> помещение с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположено по адресу: 

<

адрес> 

Из материалов дела также следует, что истец открыто и добросовестно, без нарушения закона осуществляет право владения и пользования садовым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Несет расходы по содержанию указанного имущества: оплачивает налог за земельный участок, на котором расположен садовый дом, оплачивает членские взносы. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате налоговых обязательств, квитанциями об оплате членских взносов.

Каких-либо правопритязаний со стороны иных лиц в отношении спорного недвижимого имущества согласно представленным доказательства не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности.

Относительно заявления представителя ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Полномочия представителя в части признания исковых требований судом проверены и не вызывают сомнений.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку признание иска ответчиком по делу данной категории не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает интересов других лиц, суд признание иска принимает.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на садовый дом, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, право на садовый 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Ю. Медведев