Дело № 5-1636/2021

32RS0015-01-2021-002706-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июля 2021 года г. Клинцы 

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Кобызь Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание В ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Клинцовский городской суд 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из протокола №/ П 0033842 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., ФИО1, находясь в камере № ШИЗО ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>А, в присутствии содержащихся с ним лиц, на внутренней стороне столешницы синей шариковой ручкой нанес аббревиатуру «АУЕ», таким образом, осуществил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, которая решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ признана запрещенной в РФ, чем нарушил ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ является длящимся и считается оконченным с момента его обнаружения.

Поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ был выявлен ДД.ММ.ГГГГ (рапорт старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение по факту обнаружения символики запрещенного экстремистского движения от ДД.ММ.ГГГГ), то на момент рассмотрения дела, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.1, 29.4 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Кобызь Е. Н.