Дело №2-219-2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 02 июля 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В., 

при секретаре Волкове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Удмуртского отделения 

<

номер> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Удмуртского отделения 

<

номер> обратилось в Балезинский районный суд УР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в ОАО «Сбербанк России» обратился ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. ФИО2 был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Заемщику банком была выдана кредитная карта 

<

номер> с лимитом суммы 15000,00 рублей (с учетом увеличения лимита, произведенных банком) под 17,9% годовых. Впоследствии стало известно, что ФИО2 умер 

<

дата>.

В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемым наследником ФИО2 является супруга – ФИО1

По состоянию на 09.01.2018 года включительно задолженность ФИО2 перед банком составляет 17500,09 рублей, в том числе: основной долг – 14972,64 рубля, проценты за пользование кредитом – 2527,45 рублей. Задолженность образовалась за период с 14 ноября 2016 года по 09 января 2018 года.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка – ПАО «Сбербанк России».

Просит взыскать с ФИО1 в пределах наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 17500,09 рублей, в том числе: основной долг – 14972,64 рубля, проценты за пользование кредитом – 2527,45 рублей.

Также банк просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 700,00 рублей.

В последующем на основании письменного ходатайства представителя истца в соответствии со ст. 40 ГПК РФ определением суда от 01июня 2018 года судом в качестве соответчиков были привлечены сыновья: ФИО3, ФИО3, ФИО3. 

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, определением от 01 июня 2018 года было привлечено ООО «НПО Авангард».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», не явился, имеется почтовое уведомление, ранее представитель истца по доверенности в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников задолженность по кредитной карте 

<

номер> в размере 17500,09 рублей, в том числе: основной долг – 14972,64 рубля, проценты за пользование кредитом – 2527,45 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, имеются почтовые уведомления.

Представитель третьего лица ООО «НПО Авангард» в судебное заседание не явился, имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков, представителя третьего лица.

Исследовав в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно заявления на выдачу кредитной карты, условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифов Банка ФИО2 выдана кредитная карта 

<

номер> с лимитом суммы 15000,00 рублей (с учетом увеличения лимита, произведенных банком) под 17,9% годовых, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. 

Из расчета задолженности на 09.01.2018 года следует, что ФИО2 воспользовался кредитной картой, имеется задолженность в размере 17500,09 рублей, в том числе: основной долг – 14972,64 рубля, проценты за пользование кредитом – 2527,45 рублей, которая образовалась за период с 14 ноября 2016 года по 09 января 2018 года.

Из требования от 08 декабря 2018 года следует, что ПАО Сбербанк обращался к ответчику ФИО1 о добровольной уплате задолженности по кредитной карте после смерти ФИО2

Претензия ПАО Сбербанк подтверждает его обращение к нотариусу о предоставлении информации об открытии наследственного дела.

Свидетельство о смерти подтверждает, что заемщик ФИО2, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>.

Согласно информации Администрации МО «Кестымское» от 12.04.2018 года, выданной на основании домовой книги от 12.04.2018 года 

<

номер>, ФИО2, 

<

дата> года рождения, на момент смерти 

<

дата> был зарегистрирован по адресу: УР, 

<

адрес>.

Выписка из домовой книги Администрации МО «Кестымское» от 12.04.2018 года подтверждает, что по адресу: УР, 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2, 

<

дата> года рождения, дата регистрации 27.12.2012 года, дата выписки 

<

дата> (умер); ФИО3, 

<

дата> года рождения, дата регистрации 27.12.2012 года; ФИО3, 

<

дата> года рождения, дата регистрации 27.12.2012 года, ФИО3, 

<

дата> года рождения, дата регистрации 27.12.2012 года, ФИО1, 

<

дата> года рождения, дата регистрации 27.12.2012 года.

Справка инспекции по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники от 12.04.2018 года подтверждает, что ФИО2 по состоянию на 26.05.2016 года зарегистрированных транспортных средств не имел.

Информация клиентской службы в Балезинском районе Управления Пенсионного фонда РФ в г. Глазове УР (межрайонное) подтверждает, что наследники умершего 

<

дата> года ФИО2 о выплате пенсионных накоплений не обращались.

Справки о рождении: ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения подтверждают, что их отцом является ФИО2, матерью – ФИО1

Из справки о рождении 

<

номер>, выданной отделом ЗАГС Администрации МО «Балезинский район» 10.04.2018 года следует, что ФИО2 родился 

<

дата>, его родителями являются: ФИО4, ФИО5

Справка о заключении брака 

<

номер>, выдана отделом ЗАГС Администрации МО «Балезинский район» 10.04.2018 года подтверждает, что ФИО2 и ФИО1 заключили брак 

<

дата>, актовая запись 

<

номер>.

Согласно ответа на запрос нотариуса нотариального округа «Балезинский район» УР ФИО6 от 13.04.2018 года наследственное дело после смерти ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата> не открывалось.

Из уведомления Росреестра по УР от 16 апреля 2018 года следует, что сведения о наличии объектов недвижимости у ФИО2, 

<

дата> года рождения, отсутствуют.

Из представленного в судебное заседание нотариусом нотариального округа «Балезинский район УР» ФИО7 наследственного дела 

<

номер> следует: имеется заявление ФИО1 от 27.07.2016 года супруги наследодателя ФИО2 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на компенсацию на оплату ритуальных услуг в страховом отделе в п. Балезино филиала ПАО «РОСГОССТРАХ» в УР; права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах в Удмуртском отделении 

<

номер> ПАО «Сбербанк России»; справка Администрации МО «Кестымское» от 21.07.2016 года, согласно которой ФИО2 на день смерти 

<

дата> был зарегистрирован по адресу: УР, 

<

адрес>, на день смерти совместно с ним проживали: жена – ФИО1, 

<

дата> года рождения; справка ПАО СК «Росгосстрах» в УР подтверждает, что в связи со смертью ФИО2, наследникам полагается компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6000,00 рублей; из ответа ЦСКБ ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк от 11.01.2017 года следует, что информация об имеющихся сберегательных книжках ФИО2, 

<

дата> года рождения, отсутствует; согласно претензии ООО «НПО Авангард» от 08.06.2016 года к наследодателю ФИО2 предъявлены требования на сумму 7710,00 рублей; договор 

<

номер> от 18 ноября 2013 года между ФИО2 и ООО «НПО Авангард» подтверждает приобретение ФИО2 по договору купли - продажи с рассрочкой платежа товара на сумму 22438,00 рублей; из ответа нотариуса нотариального округа «Балезинский район УР» ФИО7 от 22.06.2016 года следует, что на дату обращения 08.06.2016 года наследственное дело после смерти ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата> не открывалось; согласно претензии ООО «НПО Авангард» от 21 ноября 2016 года к наследодателю ФИО2 предъявлены требования на сумму 7710,00 рублей; из ответа нотариуса нотариального округа «Балезинский район УР» ФИО7 от 28.12.2016 года следует, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>; сопроводительная от 16.02.2018 года, претензия (требование) от 12.01.2018 года ПАО Сбербанк подтверждают их обращение с требованиями к наследственному имуществу ФИО2 при решении вопроса о наследстве и наследниках; из ответа на запрос от 22.06.2016 года в ФНС следует, что сведения об имуществе ФИО2 отсутствуют.

Из ответа нотариуса нотариального округа «Балезинский район УР» ФИО7 от 18.05.2018 года следует, что после смерти ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата> в производстве нотариуса имеется наследственно дело 

<

номер>, 27 июля 2016 года поступило заявление от супруги наследодателя – ФИО1 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на компенсацию на оплату ритуальных услуг в страховом отделе в 

<

адрес> филиала ПАО «РОСГОССТРАХ» в УР; права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах в Удмуртском отделении 

<

номер> ПАО «Сбербанк России», других заявлений не поступило. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно выписки из ЕГРН от 17 мая 2018 года ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.12.2012 года является собственником: земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: УР, 

<

адрес> жилого дома с кадастровым номером 

<

адрес> по адресу: УР, 

<

адрес>.

Справка МРЭО ГИБДД МВД по УР от 16.042018 года подтверждает, что какие-либо транспортные средства на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения, не зарегистрированы.

Согласно справки ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» от 09.06.2018 года по данным ФИС-ГИБДД М на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения авто-, мототранспортные средства не зарегистрированы.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из материалов дела, наследником ФИО2 являются его супруга ФИО1, обратившаяся с заявлением к нотариусу нотариального округа «Балезинский район УР» ФИО7, сыновья ФИО3, ФИО3, ФИО3, которые на момент смерти проживали с наследодателем совместно. Однако, доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено. Сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, наследниками в материалах дела также не имеется.

Таким образом, из приведенных выше обстоятельств дела следует, что наследственное имущество умершего ФИО2 к наследникам не перешло.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства ФИО2 по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным и иными законами о налогах и сборов.

Согласно платежного поручения 

<

номер> от 19 января 2018 года истцом внесена сумма госпошлины 700 руб. 00 коп. 

В связи с отказом истцу в иске, ходатайство истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 700,00 рублей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО3 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте 

<

номер> в размере 17500,09 рублей, в том числе: основной долг – 14972,64 рубля, проценты за пользование кредитом – 2527,45 рублей – отказать.

Ходатайство Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО3 о взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 700,00 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере