Дело № 2-1187/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.07.2020г Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Акведук» о взыскании суммы

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Акведук» о взыскании суммы. В обоснование требований указано, что 05.04.2019г заключила с ответчиком договор подряда № на выполнение сантехнических работ согласно приложению в доме по адресу: 

<

адрес>, в срок до 18.05.2019г. В установленный срок работы не выполнены. Предоплата внесена в сумме 275000 руб. Согласно акту экспертного исследования № от 28.02.2020г стоимость фактически выполненных работ с учетом стоимости материалов составила 180 461,16 руб. Заключенный договор является договором бытового подряда. Размер пени, предусмотренных договором за нарушение сроков, составляет 0,02% в день, что ниже установленной законом. Данное условие является ничтожным. Неустойка за нарушение сроков выполнения работ составляет за день 4244,40 руб, количепство дней просрочки 307. Сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ 141 480 руб. Ответчику выплачены денежные средства в сумме 275000 руб, выполнены работы на сумму 180 461,16 руб. Излишне уплачена сумма 94 538,84 руб. Неправомерными действиями ответчика причинен моральный вред. Просит взыскать сумму 94 538,84 руб, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № от 05.04.2019г за период с 21.05.2019г по 23.03.2020г 141 480 руб, компенсацию морального вреда 10000 руб, расходы по оценке 30 000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО2 требования поддержали. 

Представитель ответчика ООО «Акведук» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с истечением срока хранения конверт с судебным извещением возвращен в суд почтовой организацией.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.

Согласно ст.165.1 п.1 ГК РФ 1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.730 Гражданского кодекса РФ 1. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 2. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). 3. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. 5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Установлено, что 05.04.2019г между истицей ФИО1 и ответчиком ООО «Акведук» в лице директора ФИО3 заключен договор подряда № на выполнение сантехнических работ согласно приложению, в доме по адресу: 

<

адрес>.

Сумма договора 370 350 руб. Срок выполнения работ 18.04.2019г - 18.05.2019г. 

Пунктом 7.1 договора предусмотрено в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ уплата пени в размере 0,2% от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки.

В приложении № к договору произведен расчет стоимости работ на сумму 141 480 руб. В приложении № рассчитана стоимость материалов на сумму 228 875 руб.

В счет оплаты по договору истица внесла сумму 228 875 руб, 16 125 руб по квитанциям от 05.04.2019г, 30000 руб оплачено 20.11.2018г. Всего 275 000 руб.

В установленный срок работы не выполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

28.02.2020г ООО «Волго-окская экспертная компания» составлен акт экспертного исследования №, на основании договора, заключенного с истицей. Актом определена стоимость фактически выполненных работ по договору № от 05.04.2019г в доме по адресу: 

<

адрес>, с учетом стоимости материалов в сумме 180 461,16 руб.

Расходы истицы по оплате экспертного исследования составили 30 000 руб.

27.03.2020г истица направила ответчику претензию о возврате 94538,84 руб, выплате неустойки, компенсации морального вреда. Ответа нет.

Т.о. между сторонами заключен договор на выполнение работ, по которому истица внесла в счет оплаты сумму 275000 руб. Работы выполнены частично, на сумму 180 461,16 руб с учетом материалов, что подтверждается экспертным исследованием, представленным истицей. 

Работы на оставшуюся сумму 275000-180 461,16=94 538,84 руб не выполнены. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В связи с нарушением срока выполнения работ подлежит взысканию неустойка из расчета 3% в день от суммы стоимости работ 141 480 руб.

Размер неустойки за период с 21.05.2019г по 23.03.2020г составит 141 480х3%х307= 1 303 030,80 руб, но не более цены договора.

Неустойка за период с 21.05.2019г по 23.03.2020г в сумме 141 480 руб подлежит взысканию с ответчика.

В связи с нарушением условий договора, несвоевременным его исполнением, истице причинен моральный вред. В счет возмещения морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нарушения прав истицы, подлежит взысканию сумма 5000 руб.

С ответчика подлежит взысканию штраф в сумме (94 538,84+141 480+5000)х50%=120 509,42 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг по оценке 30000 руб.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме 5860,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Акведук» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Акведук» в пользу ФИО1 94 538,84 руб, неустойку за период с 21.05.2019г по 23.03.2020г 141 480 руб, компенсацию морального вреда 5000 руб, штраф 120 509,42 руб, в возмещение расходов на оплату услуг по оценке 30 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать. 

Взыскать с ООО «Акведук» госпошлину в госдоход в сумме 5860,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова