Дело № 2-2476/19 г. «03» сентября 2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.В. Кудашкиной 

при секретаре В.Н. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что является наследником по закону после умершего 07.09.2017 г. отца ФИО2.

На момент смерти ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежали 14/52 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру №

<

№>, расположенную в д

<

адрес>, г. Санкт-Петербург, в виде изолированной комнаты площадью 13,6 кв.м.

Истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, однако шестимесячный срок для принятия наследства пропустил.

Предъявив уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в виде 14/52 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №

<

№> в д. 

<

адрес>, г. Санкт-Петербург, признать за истцом право собственности на 14/52 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №

<

№>, общей площадью 77,7 кв.м., расположенную на 2-ом этаже 8-ми этажного в д. 

<

адрес>, г. Санкт-Петербург, кадастровый номер 

<

№> (л.д.38-40).

Истец ФИО1, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера А 1801234 от 10.04.2019 г. (л.д.28), по удостоверению №1773, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, сослался на то, что истец фактически принял наследство после смерти отца.

Представитель ответчика Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга – ФИО4, действующая на основании доверенности №07-74-157/18-0-0 от 24.12.2018 г. сроком до 31.12.2019 г. (л.д.29,55), в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, свидетелей Д Е.А. и П А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является наследником первой очереди по закону после умершего 07 сентября 2017 г. отца - ФИО2 (л.д.4).

Согласно свидетельству о смерти 

<

№> от 05.10.2018 г., ФИО2 скончался 07.09.2017 г. (л.д.5). 

В соответствии с представленной выпиской из ЕГРН, ФИО2 на праве собственности принадлежали 14/52 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру №

<

№>, расположенную в д. 

<

адрес>, г. Санкт-Петербург (л.д. 6-7).

20.12.2018 г. нотариусом отказано ФИО1 в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве наследства по закону после умершего ФИО2 в связи с пропуском шестимесячного срока обращения (л.д.8).

Согласно справке ф. 9 в квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, до 07.09.2017 г. был зарегистрирован ФИО2 (собственник), снят с регистрации в связи со смертью (л.д.16).

В соответствии с ответом на запрос суда, УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга сообщает, что 07.09.2017 г. в лесополосе в 500 м от д

<

адрес> г. Санкт-Петербург, был обнаружен труп мужчины, который был опознан как ФИО2, 

<

дата> г. рождения, уроженец 

<

...> (л.д.41). С заявлением о пропаже отца ФИО2, обращался 19.06.2018 г. в 9 отдел полиции сын ФИО1 (л.д.54), розыскное дело было прекращено 27 июня 2018 года, о чем было сообщено истцу. 

Свидетели Д Е.А. и П А.В. в судебном заседании пояснили, что умерший ФИО2 был их соседом по коммунальной квартире. Отец истца иногда пропадал, так злоупотреблял спиртными напитками. Истец приезжал в квартиру, забирал отца иногда. После того, как узнал о смерти отца, истец приехал в квартиру, забрал ключи, убрался в комнате. Истец также обращался в полицию с заявлением о пропаже отца. 

Принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно принял меры по сохранности имущества, принадлежащего наследодателю, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 07 сентября 2017 года.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцем г. 

<

...>, паспорт 

<

...> зарегистрированным по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, право собственности на 14/52 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, г

<

адрес>, общей площадью 77,7 кв.м., расположенную на 2-ом этаже, кадастровый номер 

<

№>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья: