5-590/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2017 года г.Владивосток 

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шестова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФоАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Владивостоке, ул. *** д. *** холостого, не работающего,

установил:

ФИО1 *** в *** управляя транспортным средством в районе бухты ФИО2 г. Владивостоке, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно не выполнил в срок до *** требование от *** об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения (не удалил покрытие, ограничивающее обзорность на автомашине «***

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, присутствие ФИО1 не было признано судом обязательным. Суд рассматривает дело в отсутствие ФИО1

Изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 помимо его объяснений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в которых фактически не оспаривал правонарушение, подтверждается также документами, которые никем не были оспорены либо обжалованы, и которые не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами, в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении 25 ПК №2529451 от 31.08.2017, объяснениями правонарушителя, рапортом сотрудника полиции, явившегося непосредственным очевидцем произошедшего.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также степень тяжести наступивших от административного правонарушения последствий, обстоятельства совершения правонарушения и данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отношение ФИО1 к содеянному, приходит к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КРФоАП, суд

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Приморскому краю г.Владивосток (УМВД России по г.Владивостоку); ИНН 

<

***>; КПП 253801001; Номер счета получателя 40101810900000010002; БИК 040507001; УИН 18810425170450053222; Код ОКТМО 05701000.

Оригинал квитанции об оплате административного штрафа надлежит представить в Советский районный суд г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья Т.В. Шестова

Должник: ФИО1, *** года рождения, уроженец Республики ***, проживающий по адресу: г.Владивосток, ул.*** ***.