Дело № 2-2373/2020 УИД 23RS0014-01-2020-003204-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 17 ноября 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенихина Ю.В.,

при секретаре Федоровой М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3- ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3, ФИО6 о признании сделки недействительной по отчуждению жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит: признать сделку по отчуждению недвижимого имущества жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, которые расположены по адресу: ст. 

<

адрес> №, недействительными; включить в наследственную массу жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, которые расположены по адресу: 

<

адрес>, открывшуюся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право собственности ФИО3 и ФИО6 на жилой дом и земельный участок, которые расположены по адресу: 

<

адрес>; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истицы денежные средства в сумме 13251,14 рублей, уплаченные при подаче иска в суд; взыскать с ответчиков солидарно денежные средства, оплаченные истицей по договору об оказании юридических услуг в сумме 7000,00 рублей.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО7. У него был зарегистрирован брак с матерью истицы— ФИО5, ответчиком по данному делу. Во время брака родителями истицы было нажито имущество: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, которые расположены по адресу: 

<

адрес>. В установленные законом сроки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о принятии наследства по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО7, проживавшего по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в наследство. Вышеуказанного имущества в наследственной массе не было. ФИО1 был направлен запрос на выписку из ЕГРН, которую она получила ДД.ММ.ГГГГ, и из которой узнала, что на вышеуказанные объекты ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен переход права собственности на ФИО3 и ФИО6, ответчиков по данному делу. Истица считает, что ответчиками были нарушены ее права, как законного наследника, поскольку сделка была произведена незаконно.

Истица ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчицы ФИО3- ФИО4 в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований. 

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебной повестки с уведомлением. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель третьего лица Динского отдела Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. По её ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие. 

Третье лицо нотариус Динской нотариальной конторы ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена заблаговременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС между ФИО7 и ФИО9 был зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись за №, свидетельство о заключении брака серии II №.

Согласно свидетельства на право собственности на землю от 06.02.1992г. №

ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1136 кв.м., находящийся в 

<

адрес>.

На основании акта удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежал на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно договора дарения недвижимости от 07.10.2016г. ФИО5 подарила ФИО6 ? долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, которые расположены по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество подарено с согласия ФИО7, удостоверенного врио нотариуса ФИО10 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ Договор сторонами не оспаривался. 

Согласно свидетельства о смерти V- АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок нотариуса Динского нотариального округа ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поданы заявления о принятии наследства по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины (п. «а»): при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса РФ) (п. «в»).

Право собственности на земельный участок у ФИО11 возникло в 1992 году, а на жилой дом в 1989 году, следовательно, указанное имущество является собственностью супругов Н-вых.

Согласно представленного в суд договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиками, ФИО5 подарила ФИО3 и ФИО6 ? долю жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, которые расположены по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии со статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (п. 2). Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом (п. 3).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как установлено судом ? доля спорного жилого дома и земельного участка была подарена ФИО5 – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с нотариального согласия супруга ФИО7, в связи с чем включению в состав наследственной массы умершего ФИО7 подлежит оставшаяся ? доля указанного имущества, а договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признаю недействительным, в связи с тем, что ФИО5 не имела законного права дарить ? долю недвижимого имущества после смерти супруга, так как данное имущество должно было быть включено в наследственную массу.

Также истица просит взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей. 

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ФИО1 и ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного Федерального округа» 16.07.2020 заключен договор об оказании юридических услуг –правового анализа, подготовки искового заявления по данному делу. 

Как следует из акта об оказании услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила ООО «Межрегиональный Правовой Центр 

<

адрес>» 7 000 рублей за счет выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от 16.07.2020г. 

Таким образом, с ФИО5, ФИО3, ФИО6 в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг солидарно в размере 7 000 рублей. 

Что касается требований истицы о взыскании солидарно с ответчиков в ее пользу денежных средств в размере 13251,41 рублей, уплаченных в качестве госпошлины при подаче иска, суд считает необходимым отказать, поскольку в целях расчета госпошлины к искам неимущественного характера принято относить любые требования, не связанные со взысканием с ответчика денег и имущества. Госпошлина по искам неимущественного характера является фиксированной и составляет 6 000 руб. для организаций и 300 руб. для граждан (пп. 3 п. 1 ст. 333.19пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, в случае уплаты государственной пошлины в размере большем, чем это предусмотрено действующим законодательством, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

В связи с чем в пользу ФИО1 подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12 951,41 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО5, ФИО3, ФИО6 о признании сделки недействительной по отчуждению жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки и включении имущества в наследственную массу – удовлетворить частично.

Признать сделку – договор дарения 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению недвижимого имущества ? доли жилого дома с кадастровым номером № ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, недействительным. 

Включить в наследственную массу ? долю жилого дома с кадастровым номером № и ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, открывшуюся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Прекратить право собственности ФИО3 и ФИО6 на ? долю жилого дома с кадастровым номером № и ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3, ФИО6 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей, уплаченные при подаче иска в суд. 

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3, ФИО6 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 7 000 рублей, оплаченные по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 12 951,41 рублей, уплаченную в доход государства по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья 

Динского районного суда Ю.В. Семенихин