№ 5-146/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 17 мая 2018 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Мохначева И.Л.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего М.К.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу: АДРЕС, 

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2018 года в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в доме АДРЕС, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес один удар металлической трубой в область левой кисти М.К.В., а также не менее трех ударов кулаком в область головы, после чего пальцем правой руки порвал внутреннюю часть правого пазуха носа, причинив М.К.В. побои и физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. 

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного выше административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что действительно 23 февраля 2018 года в 21 час 30 минут между ним и тестем М.К.В. произошла ссора, в ходе которой он причинил ему указанные в протоколе телесные повреждения. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде обязательных работ ввиду отсутствия в настоящее время заработка.

Потерпевший М.К.В. в судебном заседании в целом дал пояснения об обстоятельствах, по своему содержанию аналогичным пояснениям ФИО1 Также, указал, что претензий к зятю не имеет, просит не наказывать его строго.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении НОМЕР от 16 мая 2018 года, ФИО1 23 февраля 2018 года в 21 час 30 минут, находясь в состоянии опьянения в доме АДРЕС, в ходе ссоры, причинил М.К.В. побои, вследствие чего тот испытал физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. При этом, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изложенные обстоятельства, помимо пояснений самого ФИО1 и потерпевшего М.К.В., подтверждаются также содержанием имеющихся в деле объяснений М.Т.А., Т.В.К., М.Г.В., рапортами сотрудников полиции, справкой МЛПУЗ «Городская больница № 1» от 23 февраля 2018 года, заявлением М.К.В., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта НОМЕР от 14 мая 2018 года, не доверять которым какие-либо основания отсутствуют.

С учетом изложенного следует признать установленным факт нанесения ФИО1 своему тестю М.К.В. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, влекущих освобождение от ответственности, не установлено. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье граждан, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего о наказании. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в представленных административным органом материалах, не усматривается.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно этот вид наказания в данном конкретном случае достигнет установленных статей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для назначения ФИО1 наказания как в виде штрафа, с учетом отсутствия у него в настоящее время трудоустройства и, как следствие, денежных средств, о чем он сам указал в судебном заседании, так и в виде административного ареста, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (Шестьдесят) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья И.Л. Мохначева