Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 05 мая 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием представителя истца ФИО1 и третьего лица ФИО2 - ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование, что ...... умерла ФИО5. Истцу ФИО1 последняя приходится матерью, третьему лицу ФИО2 бабушкой, а ответчику ФИО4 также матерью. В ...... году ФИО5 было составлено завещание у нотариуса, согласно условий которого наследниками в равных долях были назначены дети наследодателя: ФИО1, ФИО4, и ФИО5, а также внучка ФИО2. После составления завещания один из наследников ФИО5 умер, ......, до даты открытия наследства и т.о. наследников по завещанию осталось трое. В начале 2016 года у ФИО5 наступило резкое ухудшение здоровья и по совместному решению близких родственников и наследодателя было принято решение продать принадлежащий наследодателю на праве собственности жилой дом, не дожидаясь даты открытия наследства. В этом доме она уже не могла проживать по причине возраста, 90 лет, и здоровья. ФИО5 выдала доверенность ФИО4 с правом продажи на условиях и по своему усмотрению жилого дома принадлежащего ей на праве собственности по адресу ****. Договор купли - продажи жилого дома был заключен в ....... Вскоре после заключение договора купли - продажи ФИО5 умерла. Ответчик ФИО4 отказался передавать в наследственную массу денежные средства вырученные от продажи дома. На все просьбы других наследников, родственников, уговоры выполнить условия завещания умершей ФИО5 ответчик ответил отказом. Так как остальные наследники умершей ФИО5 не являлись стороной сделки от ...... о сумме вырученной от продажи дома достоверной информацией не располагаем. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ФИО5 обратились наследники по завещанию ФИО2, ФИО1 и ФИО4 ВРИО нотариуса Тулунского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области ФИО6, заведено наследственное дело.

Просит суд включить в наследственную массу после умершей ...... ФИО5 ...........рождения денежные средства, вырученные от продажи жилого дома по адресу: ****

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просилы суд рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя ФИО3, о чем имеется письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, третьего лица ФИО2 - ФИО3 заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя истца и третьего лица, ответчика, изучив материалы дела, представленные материалы наследственного дела ***, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1118ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункт 2 указанной статьи).

В силу п.1 ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Согласно п.2 ст.11130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Судом в судебном заседании установлено, заведено наследственное дело *** в отношении умершей ...... ФИО5 начатого ......, в котором имеется завещание ФИО5 от ......, которым она завещала имущество: жилой дом расположенный по адресу: **** согласно внесенных исправлений «своему сыну ФИО4 .......... проживающему по адресу ****, сыну ФИО5 .......... проживающему по адресу **** ее дочери ФИО1 .......... проживающей по адресу **** внучке ФИО7 проживающей по адресу **** в равных долях по ? доле каждому».

Согласно представленной доверенности *** от ...... ФИО5 ...........р, уполномочивает ФИО4 ...... г.р. представлять его интересы, распоряжаться любыми денежными вкладами, открытыми на имя ФИО5, а также продавать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащей ему жилого дома, находящегося по адресу **** и земельный участок находящийся по адресу **** Ввиду болезни ФИО5 по ее личной просьбе в присутствии нотариуса расписалась ФИО1, ...... г.р.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленным свидетельством о смерти, что ФИО5 ...... умер ......, о чем ...... составлена запись акта о смерти ***, место смерти г.Тулун Иркутской области.

В судебном заседании установлено, что жилой дом расположенный по адресу: ****, был продан ФИО5 ФИО8, ФИО9, и ФИО10 по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием заемных денежных средств. От имени ФИО5 действовал по нотариально удостоверенной доверенности ФИО4 В подтверждении совершенной сделки подписан акт приема передачи жилого домам и земельного участка от ....... Договор купли-продажи подписан сторонами, прошел государственную регистрацию. О чем имеются соответствующие отметки. Кроме того, в материалах наследственного дела имеется выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ......, согласно которой собственниками дома. расположенного по адресу: ****, являются ФИО8, ФИО9, и ФИО10 по 1/3 доли в праве. 

Истец ФИО1 предъявляет свои требования к ответчику ФИО4 действуя на основании завещания наследодателя ФИО5 как наследник, претендующий на имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Однако, суду предоставлено завещание, удостоверенное нотариусом Тулунского нотариального округа ФИО11, от ......, согласно которому ФИО5 ........... настоящим завещанием распорядилась: все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: ****, завещаю своему сыну ФИО4 ..........

Сторонами по делу указанное завещание не оспаривалось, доказательств признания его недействительным суду не представлено. 

Таким образом, составленное надлежащим образом завещание от ...... отменяет ранее выданное завещание от .......

Таким образом, судом в судебном заседании установлено, что на момент смерти жилой дом по адресу: ****, был продан ФИО5 

Кроме того, истец ФИО1 на основании завещания от ...... не являлась наследником имущества после смерти ФИО5, в связи с чем прав на имущество ФИО5, после ее смерти не имеет. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд. 

Судья Мицкевич А.О.