Уголовное дело № 1-83/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сатка, Челябинская область 29 апреля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретарях Спиридоновой Ю.В., Деменевой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Пицик А.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Чудинова А.Н.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Бойко В.В.,

представителя потерпевшего ООО «Разноимпекс» ФИО,

представителя АО «ВРК-3» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, на 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работая слесарем по ремонту подвижного состава 3-го разряда Вагонного участка Бердяуш Вагонного ремонтного депо Златоуст АО «Вагонная ремонтная компания - 3», находясь на работе, заступив на смену с 08 часов местного времени до 20 часов 00 местного времени, в период с 17 часов 45 минут до 20 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, в корыстных целях, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение из тележечного цеха Вагонного участка Бердяуш Вагонного ремонтного депо Златоуст АО «Вагонная ремонтная компания-3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории Бердяушского городского поселения Челябинской области, ремонтопригодного триангеля рычажной передачи тележек грузовых вагонов в сборе, стоимостью 2790 рублей 97 копеек, принадлежащий АО «Вагонная ремонтная компания - 3» (далее по тексту АО «ВРК-3»), при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 17-45 часов местного времени, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося по месту работы в Вагонном участке Бердяуш Вагонного ремонтного депо Златоуст АО «Вагонная ремонтная компания - 3», расположенного по адресу: 

<

адрес> на территории Бердяушского городского поселения Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из тележечного цеха Вагонного участка Бердяуш Вагонного ремонтного депо Златоуст АО «Вагонная ремонтная компания - 3», в который по роду своей деятельности он имел свободный доступ, ремонтопригодного триангеля рычажной передачи тележек грузовых вагонов в сборе, в корыстных целях, в целях личного использования.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после 17-45 часов местного времени, пришел в тележечный цех Вагонного участка Бердяуш Вагонного ремонтного депо Златоуст АО «ВРК- 3», где убедившись, что в цехе никого из работников нет и за его действиями никто не наблюдает, взял ремонтопригодный триангель рычажной передачи тележек грузовых вагонов в сборе, состоящий из триангеля тормоза тележек грузового вагона, стоимостью 1355,93 рублей, двух неповоротных (тормозных) башмаков, стоимостью 615,10 рублей каждый, наконечника триангеля левого стоимостью 102,42 рублей, наконечника триангеля правого стоимостью 1102,42 рублей, общей стоимостью 2790 рублей 97 копеек, принадлежащий АО «ВРК-3», с которым, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из тележечного цеха к ограждению территории Вагонного участка Бердяуш Вагонного ремонтного депо Златоуст АО «ВРК - 3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории Бердяушского городского поселения Челябинской области, где его спрятал, тем самым тайно, в корыстных целях, путем свободного доступа, похитил ремонтопригодный триангель рычажной передачи тележек грузовых вагонов в сборе, стоимостью 2790 рублей 97 копеек. По окончании рабочей смены, то есть после 20-00 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похищенный ремонтопригодный триангель рычажной передачи тележек грузовых вагонов в сборе забрал с места, где его спрятал, и с ним с места преступления скрылся, распорядившись в последствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2, причинил АО «ВРК - 3» материальный ущерб на общую сумму 2790 рублей 97 копеек.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно и по предварительному сговору с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работая в Вагонном участке Бердяуш Вагонного ремонтного депо Златоуст АО «Вагонная ремонтная компания - 3», находясь на работе, заступив на смену с 08 часов местного времени до 20 часов 00 местного времени, после 18 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, в корыстных целях, тайно, путем свободного доступа, совершили хищение 16 комплектов пружин с тележки вагона №, находящегося на территории Вагонного участка Бердяуш Вагонного ремонтного депо Златоуст АО «Вагонная ремонтная компания - 3» (далее по тексту ВУ Бердяуш ВЧДР Златоуст АО «ВРК-3»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, на территории Бердяушского городского поселения 

<

адрес>, общей стоимостью 6657 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Разноимпекс», находящемуся по 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут местного времени ФИО2, работая в должности слесаря по ремонту подвижного состава 3-го разряда, и ФИО3 I Э.Р.. работая в должности электрогазосварщика 

<

данные изъяты> разряда, заступив с 08 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ на смену, находясь на рабочем месте вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения пружин тележки вагона №, принадлежащего ООО «Разноимпекс», находившегося на деповском пути Вагонного участка Бердяуш Вагонного ремонтного депо Златоуст АО «Вагонная ремонтная компания - 3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории Бердяушского городского поселения Челябинской области, с корыстной целью, в целях последующий сдачи похищенных пружин в пункт приема металла за деньги.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, совместно и по предварительному сговору с ФИО3, действуя в корыстных целях, после 18 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ пришли к вагону №, стоящему на деповском пути на территории ВУ Бердяуш ВЧДР Златоуст АО «ВРК-3», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на территории Бердяушского городского поселения 

<

адрес>. Находясь у вагона №, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто из работников предприятия не наблюдает, обладая специальными умениями строполыциков, при помощи козлового крана, установленного на территории ВУ Бердяуш ВЧДР Златоуст АО «ВРК-3», подняли над ж.д. путем вагон №, обеспечив доступ к пружинам тележки вагона. При этом ФИО3 оставался у козлового крана, обеспечивая его работу, в это время ФИО2 стал снимать пружины с тележки вагона №. Действуя совместно и согласованно, ФИО2, сняв часть пружин с тележки вагона №, пришел к козловому крану, где встал за управление краном, а ФИО3, прошел к вагону №, с тележки которого продолжил снимать пружины, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических пружин в корыстных целях, а именно в целях последующей сдачи в пункт приема металла за деньги.Таким образом ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3 после 18-00 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ с тележки вагона №, стоящего на деповском пути на территории ВУ Бердяуш ВЧДР Златоуст АО «ВРК-3», расположенной по 

<

адрес>, на территории Бердяушского городского поселения Челябинской области, сняли, тем самым тайно, в корыстных целях, похитили 16 комплектов пружин, состоящих из пружины марки 30.30.003 внутренней, стоимостью 134 рубля 80 копеек за 1 штуку, и пружины марки 1ДД.ММ.ГГГГ-00 наружной, стоимостью 281 рубль 30 копеек за 1 штуку, общей стоимостью за 1 комплект 416 рублей 10 копеек, принадлежащих ООО «Разноимпекс», на общую сумму 6657 рублей 60 копеек.

После чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, в период до 20 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ВУ Бердяуш ВЧДР Златоуст АО «ВРК-3», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на территории Бердяушского городского поселения 

<

адрес>, погрузили в кузов мотоблока, принадлежащего ФИО3, похищенные 16 комплектов пружин, состоящие из пружины марки 30.30.003 внутренней, стоимостью 134 рубля 80 копеек за 1 штуку, и пружины марки 1ДД.ММ.ГГГГ-00 наружной, стоимостью 281 рубль 30 копеек за 1 штуку, общей стоимостью за 1 комплект 416 рублей 10 копеек, принадлежащих ООО «Разноимпекс», на общую сумму 6657 рублей 60 копеек, и с похищенным с места преступления после 20 часов 00 минут местного времени по окончании рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ, скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2, совместно и по предварительному сговору с ФИО3, причинили ООО «Разноимпекс» материальный ущерб на общую сумму 6657 рублей 60 копеек.

Представитель потерпевшего АО «Вагонная ремонтная компания -3» № заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что материальных претензий к подсудимому не имеется, ущерб возмещен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено добровольно, сознательно, какого-либо воздействия в целях склонения к заявлению данного ходатайства никто не оказывал. 

Представителю потерпевшего АО «Вагонная ремонтная компания -3» № разъяснены и понятны последствия примирения, в частности, что в будущем уголовное дело о привлечении к уголовной ответственности подсудимого ФИО2 по обстоятельствам содеянного, изложенном в обвинительном заключении по настоящему делу, не может быть возбуждено, так как никто дважды не может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение одного и того же деяния.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения дела ввиду примирения, вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном, принес извинения представителю потерпевшего, ущерб возместил. Примирение с представителем потерпевшего взаимное, носит добровольный и сознательный характер.

Подсудимому ФИО2 разъяснено и понятно, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством. 

потерпевшего ООО «Разноимпекс» заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с подсудимыми, пояснив, что материальных претензий к подсудимым не имеется, ущерб возмещен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено добровольно, сознательно, какого-либо воздействия в целях склонения к заявлению данного ходатайства никто не оказывал. 

Представителю потерпевшего ООО «Разноимпекс» разъяснены и понятны последствия примирения, в частности, что в будущем уголовное дело о привлечении к уголовной ответственности подсудимых ФИО2 и ФИО3 по обстоятельствам содеянного, изложенном в обвинительном заключении по настоящему делу, не может быть возбуждено, так как никто дважды не может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение одного и того же деяния.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против прекращения дела ввиду примирения, вину в совершении преступления ФИО2 и ФИО3 признали полностью, пояснив, что раскаиваются в содеянном, принесли извинения представителю потерпевшего, ущерб возместили. Примирение с представителем потерпевшего взаимное, носит добровольный и сознательный характер.

Подсудимым ФИО2 и ФИО3 разъяснено и понятно, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством.

Защитники – адвокаты Чудинов А.Н. и Бойко В.В. подтвердили, что консультировали подсудимого об основаниях, порядке и последствиях примирения с представителями потерпевших, поддержали мнение своих подзащитных о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Пицик А.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимых и представителей потерпевших, так как условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, примирился с представителем потерпевшего, материальных претензий не имеется, суд считает, что условия для принятия решения о прекращении дела на основании ст. 25 УПК РФ соблюдены, и полагает возможным прекратить дело по указанному основанию.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее они не судимы, преступление совершили впервые, примирились с представителем потерпевшего, материальных претензий не имеется, суд считает, что условия для принятия решения о прекращении дела на основании ст. 25 УПК РФ соблюдены, и полагает возможным прекратить дело по указанному основанию.

Вещественные доказательства по уголовному делу: триангель, мотоблок с прицепом, считать переданными по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу, затем – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: триангель, мотоблок с прицепом, считать переданными по принадлежности законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь М.Н. Деменева

Постановление вступило в законную силу: ФИО252019 года.

Судья Е.М. Журавлева