Дело (УИД) № 21RS0019-01-2019-000571-06

Производство №2-404/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии 

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

истца ФИО1, его представителя - адвоката Степанова В.Г., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 руб., из которых: основной долг в размере 50 000 руб., проценты в сумме 140 000 руб.; а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 5 000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО2 получила денежные средства в долг от истца ФИО1 в размере 50 000 руб. под 10% в месяц и обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заключение договора займа и факт приема-передачи денежных средств были оформлены распиской. В нарушение условий договора займа ответчик ФИО2 до настоящего времени свои обязательства не исполнила, заемные денежные средства не вернула. Требования истца о добровольном возврате суммы займа остались без удовлетворения.

Истец ФИО1 и его представитель – адвокат Степанов В.Г., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, при этом ввиду неявки надлежаще извещенного ответчика на судебное разбирательство по делу выразили свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. Судебное извещение, направленное ответчику ФИО2 по месту её жительства, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, что в силу ст. 117 ГПК РФ приравняется к надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как видно из материалов гражданского дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (по расписке), в соответствии с которым ответчик ФИО2 взяла денежные средства в сумме 50 000 руб. под 10 % в месяц у истца ФИО1, обязалась вернуть вышеуказанные денежные средства в срок до 31 декабря. 

Из содержания данной расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком ФИО2 фактически были получены в долг от истца ФИО1 деньги в сумме 50 000 руб. под 10% в месяц, что подтверждается подписью ответчика ФИО2 в указанной расписке. 

Из материалов дела следует, что свои обязательства ответчик ФИО2 по возврату суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, полученная ею денежная сумма по данному договору займа (расписке) по настоящее время не возвращена истцу. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, составляет в размере 190 000 руб., из них: 50 000 руб. – основной долг, 140 000 руб. – проценты за пользование займом.

Правильность представленного истцом ФИО1 расчета размера задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сомнений у суда не вызывает.

С учетом вышеизложенного, требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 190 000 руб., в том числе: основной долг - 50 000 руб., проценты за пользование займом - 140 000 руб.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 по квитанции сери ЮУ № адвокату Ядринского филиала КА «Республиканская» Чувашской Республики Степанову В.Г. было оплачено 10 000 руб. за предоставление юридических услуг: консультацию, составление искового заявления, представление интересов в Ядринском районном суде в качестве представителя истца по гражданскому делу. 

Исходя из объема оказанных услуг, сложности дела и согласно принципу разумности, в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым определить подлежащим возмещению истцу размер расходов на представителя в сумме 10 000 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 100, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) руб., в том числе: основной долг - 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование займом – 140 000 (сто сорок тысяч) руб.; а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десть тысяч) руб., и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина