Дело № 2-1789/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Берловой А.М., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 11 апреля 2018 года, выданной сроком на три года, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 16 марта 2018 года около 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: марки иные данные, государственный регистрационный номер иные данные, под управлением ФИО3 и марки иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО3 В результате данного ДТП автомобилю иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, причинены технические повреждения. В нарушение требований законодательства, гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства на момент ДТП не была застрахована в установленном порядке.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО3 ущерб, причиненный повреждением транспортного средства, в размере 257.349 руб., утрату товарной стоимости в размере 30.193 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6.027 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6.027 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15.450 руб., расходы по оформлению нотариальных услуг в размере 2.000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, дали объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно просили суд взыскать в пользу истца с ответчика расходы, связанные с отправлением судебной телеграммы в размере 599 руб. 21 коп.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании размер ущерба не оспаривал, о проведении судебной экспертизы не ходатайствовал, предъявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть занесено в протокол судебного заседания и подписано им либо выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В связи с этим, учитывая признание иска ответчиком, которое было принято судом, отсутствие противоречий закону и нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный повреждением транспортного средства, в размере 257.349 руб., утрату товарной стоимости в размере 30.193 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6.075 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6.027 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15.450 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2.000 руб., расходы по отправке судебной телеграммы в размере 599 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)