дело № 1-256/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 08 июня 2018 года 

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Назарова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Андрусенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

20.04.2018 г. в период времени с 10.30 час. до 12.00 час., точное время не установлено, ФИО1, находясь возле железнодорожных путей, расположенных по ул. Коммунистическая г. Тольятти, имея умысел на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, путем присвоения найденного незаконно приобрел патроны в количестве 6штук, с маркировкой «V», находящиеся в металлической коробке, которые согласно справке об исследовании № 6/26 от 20.04.2018г. и заключению эксперта №6/113 от 26.04.2018г. являются стандартными отечественного (заводского) производства спортивно-охотничьими патронами кольцевого боя, калибра 5,6 мм, относятся к штатным боеприпасам к малокалиберному спортивному и охотничьему оружию, пригодны для производства выстрела. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное ношение боеприпасов, ФИО1 поместил вышеуказанную металлическую коробку с патронами в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, где носил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 20.04.2018 г. в 12.00час. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное ношение боеприпасов, следуя пешком от ул. Коммунистическая в направлении Майского проезда г.Тольятти, был задержан сотрудниками полиции возле дома 11 по Майскому проезду Комсомольского района г.Тольятти и доставлен в служебное помещение ОП №23 У МВД России по г.Тольятти по адресу: ул.Коммунистическая, 120 г.Тольятти, где сотрудниками полиции 20.04.2018 г. в 12.30час. в ходе личного досмотра вышеуказанные боеприпасы у ФИО1 были обнаружены и изъяты.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства, ему понятно существо предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. 

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, неофициально трудоустроен, имеет заболевание бронхит, проживает с матерью, находящейся на пенсии (...), которой оказывает материальную помощь и помощь в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания и определении его вида и размера суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование подсудимого расследованию уголовного дела, что выразилось в добровольном сообщении сотрудникам полиции о месте и обстоятельствах приобретения боеприпасов, то есть подсудимый предоставил органам полиции ранее не известную им информацию, которая содействовала расследованию уголовного дела и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого, состояние его здоровья, наличие матери пенсионного возраста, оказание ей подсудимым материальной помощи и помощи в быту.

С учетом характера совершенного преступления судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 менее строгого наказания, чем лишение свободы. 

Однако, оценивая совокупность данных о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований и возможности для назначения подсудимому более мягких видов наказания. 

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая данные о личности подсудимого, его отношении к содеянному, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, в связи с чем наказание ФИО1 может быть назначено с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей. Кроме того, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ст.62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 1 года 8 месяцев 12 дней. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 15 ч. 6 и ст. 64 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 9 (девять) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, в установленный этим органом день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: стрелянные гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 6 шт., металлическую коробку, хранящееся в комнате хранении ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти (квитанция №79/466) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В.Меньшикова