№ 2а-4395/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» октября 2017 года г.Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Крюкова В.А.,

секретаря судебного заседания Галаган Д.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2015 г. в размере 4599 рублей и пеню в размере 1835,37 рублей, а всего на общую сумму 6434,36 рублей. Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности у административного ответчика по налогу и пене, начисленной за несвоевременную уплату земельного налога. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в связи с отсутствием долгов по налогам на землю. Кроме того, указала на наличие неверных сведений у налогового органа о площади принадлежащего ей земельного участка. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца. 

Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления в связи с отсутствием оснований для удовлетворения административных исковых требований. 

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Вышеуказанные органы, представляют соответствующие сведения налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку в ее собственности находится земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серии № 

Из материалов дела видно, что налоговым органом ответчику выставляется недоимка за ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу. 

Между тем, сведения о размере площади земельного участка, находящегося в собственности ФИО1, из которой налоговым органом произведен расчет недоимки, составляет 566300 кв.м., что говорит о несоответствии действительности сведений, представленных органом, осуществляющим кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в налоговый орган, тогда как по свидетельству о ГРП, представленным в суд административным ответчиком, площадью участка составляет 3100 кв.м., что практически в 200 раз превышает размер участка. Расчет недоимки по земельному налогу произведен согласно несуществующей площади земельного участка. 

Удовлетворение административных исковых требований с неверной площадью земельного участка приведет к нарушению законных прав и свобод ФИО1 

Согласно ч.2 ст.176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: