№ 1-421/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дмитров 11 октября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Морозовой В.О., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого ФИО5, адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Респ. 

<

адрес> со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, подъехал на а/м «ГАЗ-2705», г/н №, совместно с ФИО2 и ФИО3у., не осведомленных о преступных намерениях ФИО5, к забору из сетки «рабица» огораживающему земельный участок с кадастровым номером №, расположенному в 

<

адрес>, принадлежащему ФИО1, где, реализуя свой преступный умысел, ФИО5 руками снял часть забора из сетки «рабица», через образовавшийся проем, совместно с ФИО2 и ФИО3у., прошел на территорию земельного участка, где через незапертые ворота проник в помещение ангара, используемого для хранения имущества, откуда тайно похитил электрические медные провода, общим весом 40 кг, стоимостью 300 рублей за 1 кг, общей стоимостью 12000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые, совместно с ФИО2 и ФИО3у., загрузили в а/м «ГАЗ-2705», г/н №, после чего с похищенным имуществом на а/м «ГАЗ-2705», г/н № с места преступления скрылись. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, действуя из корыстной заинтересованности, подъехал на а/м «ГАЗ-2705», г/н №, совместно с ФИО2 и ФИО3у., не осведомленных о преступных намерениях ФИО5, к забору из сетки «рабица» огораживающему земельный участок с кадастровым номером № расположенному в д. 

<

адрес>, принадлежащему ФИО1, где через ранее сделанный проем в заборе из сетки «рабицы», прошел на территорию земельного участка, незаконно проник в строящийся дом, где найденным на земле железным прутом, отжал крышку люка подвального помещений, незаконно проник в подвальное помещение строящего дома, откуда тайно похитил: сварочный аппарат, стоимостью 1000 рублей; весы, стоимостью 2000 рублей; радиатор для автомобиля «ЗИЛ-131», стоимостью 5000 рублей; реактивные тяги для автомобиля «ЗИЛ- 131», в количестве 8 штук, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 8000 рублей, принадлежащее ФИО1, которые, совместно с ФИО2 и ФИО3у., загрузили в а/м «ГАЗ-2705», г/н №. 

А всего, ФИО5, в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил имущество, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 34000 рублей, после чего с похищенным имуществом на а/м «ГАЗ-2705», г/н № с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, подъехал на а/м «ГАЗ-2705», г/н №, совместно с ФИО2 и ФИО3у., не осведомленных о преступных намерениях ФИО5, к забору огораживающему земельный участок №8, расположенному по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес> принадлежащему ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, через незапертую калитку в заборе, прошел на территорию земельного участка, где, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение террасы, пристроенной к зданию бани, откуда тайно похитил: циркулярную пилу марки «Makita» модель «560R», стоимостью 6000 рублей; бензопилу марки «Stil» модель «MS 180/С», стоимостью 12000 рублей; углошлифовальную машинку марки «Full Tech» модель «FT 2311», стоимостью 1000 рублей; электрический шуруповерт марки «Makita» модель «TD0101», стоимостью 3500 рублей; электрический рубанок марки «Makita» модель «1911В», стоимостью 10000 рублей; электрическую цепную пилу марки «Интерскол» модель «ПЦ-16/2000Т», стоимостью 5000 рублей; машину настольную шлифовальную марки «Интерскол» модель «Т-125/120», стоимостью 2000 рублей; сабельную пилу марки «Hammer» модель «LZK 850В», стоимостью 4000 рублей; машину ленточную шлифовальную марки «Интерскол» модель «76/900», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО4, которые, совместно с ФИО2 и ФИО3у., загрузили в а/м «ГАЗ-2705», г/н №. 

А всего, ФИО5 тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО4, на общую сумму 46500 рублей, после чего с похищенным имуществом на а/м «ГАЗ-2705», г/н № с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших ФИО1 и ФИО4 в суд поступило письменное заявление о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела в связи с их примирением, отсутствием претензий и возмещением ущерба.

Подсудимый ФИО5 заявил, что он свою вину признает полностью и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

Государственный обвинитель и адвокат Камилова С.Ф. прекращению уголовного дела по данному основанию не возражали.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО5 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение двух преступлений средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно по месту жительства, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред путем возмещения причиненного ущерба, на прекращение уголовного дела по указанным основаниям подсудимый согласен, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшими ФИО1 и ФИО4 ходатайство, и на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО5 – заключение под стражей – отменить. Освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

– электрические медные провода, общим весом 20 кг; сварочный аппарат; весы; радиатор для автомобиля «ЗИЛ-131»; реактивные тяги для автомобиля «ЗИЛ- 131», в количестве 8 штук – переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – оставить ФИО1 

– циркулярная пила марки «Makita» модель «560R»; бензопила марки «Stil» модель «MS 180/С»; углошлифовальная машинка марки «Full Tech» модель «FT 2311»; электрический шуруповерт марки «Makita» модель «TD0101»; электрический рубанок марки «Makita» модель «1911В»; электрическая цепная пила марки «Интерскол» модель «ПЦ-16/2000Т»; машина настольная шлифовальная марки «Интерскол» модель «Т-125/120»; сабельная пила марки «Hammer», модель «LZK 850В»; машина ленточная шлифовальная марки «Интерскол» модель «76/900» – переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 – оставить ФИО4. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: