Дело № 1-39/2020 

УИД: 61GV0014-01-2020-000246-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

20 июля 2020 года город Брянск 

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Зайцевой Н.Ю., при секретаре Калиничевой В.О., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Брянского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ухаревой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Товпеко обвиняется в том, что, проходя военную службу по контракту в 

<

данные изъяты>, дислоцированной в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения федеральных денежных средств при получении иных социальных выплат - ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной ст. 27.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергнувшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции», не сообщил должностным лицам Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонном) о смене своего фактического постоянного места жительства, то есть умолчал о фактах, влекущих прекращение данной выплаты, в результате чего за указанный период времени незаконно получил 53 179 рублей 66 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (межрайонному) материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеприведенные действия Товпеко органом предварительного следствия квалифицированы ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В судебном заседании подсудимый Товпеко заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он полностью признает свою вину, согласен с указанной квалификацией его действий. Последствия прекращения уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала, указав, что ее подзащитный, впервые совершивший преступления небольшой тяжести, осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном и загладил вред, причиненный преступлением. В свою очередь она разъяснила Товпеко последствия применения ст. 76.2 УК РФ. 

Потерпевший – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (межрайонное), в лице начальника ФИО3, в письменном заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Товпеко по указанному выше основанию, подтвердив тот факт, что последний полностью возместил вред, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство, заявив, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены и полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Товпеко с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, исследовав доказательства, представленные сторонами в обоснование ходатайства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Товпеко обвиняется в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При изучении материалов дела усматривается, что обвинение, предъявленное Товпеко, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При этом в судебном заседании установлено, что данное преступление Товпеко совершил впервые, во время прохождения военной службы характеризуется положительно, свою вину в содеянном признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб, что судом расценивается, как заглаживание причиненного вреда, и позволяет судить об изменении общественной опасности личности обвиняемого после совершения преступления.

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, а также то, что обвиняемый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, военный суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Товпеко с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, а принятие такого решения соответствует целям и задачам уголовного закона.

При определении обвиняемому размера судебного штрафа и срока его уплаты суд, в соответствии со ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает небольшую тяжесть совершенного Товпеко преступления, имущественное положение Товпеко, который в настоящее время проходит военную службу по контракту, получает ежемесячное денежное довольствие, а также наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, возложение данной обязанности на лицо, в отношении которого не постановлен обвинительный приговор, не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, военный суд 

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Установить ФИО2 размер судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф, назначенный ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера, подлежит им уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по №. 

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока уплаты; в случае неуплаты штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо, его не уплатившее, будет привлечено к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке со дня вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО2, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств 316 военного следственного отдела СК РФ, - передать по принадлежности в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (межрайонное); выписку из лицевого счета ПАО «Сбербанк» по вкладу, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по делу в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения. 

Председательствующий по делу Н.Ю. Зайцева