Дело № 2-5395/2024

УИД 39RS0001-01-2024-005968-16

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.,

при секретаре Курашевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо - АО «Д2 Страхование», ООО МКК «КапиталЪ-НТ»,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав в его обоснование, что 16 июля 2023 года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО3 заключили договор займа № №, согласно которому ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило ФИО3 заем в размере 9 879,00 руб. сроком на 29 календарных дней, с уплатой процентов за пользование займом 292,00% годовых. При заключении договора займа, ответчик выразил согласие на оказание услуги включения его в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования. За данную услугу клиентом вносится плата в размере 800 руб. Так же ФИО3 16 июля 2023 года подписал заявление на предоставление услуги «Будь в курсе». Согласно заявления на предоставление данной услуги, клиентом вносится плата в размере 79,00 руб. Таким образом, на банковскую карту ФИО3 была перечислена сумма займа в размере 9 000 рублей, за вычетом вышеуказанных сумм. ФИО3 принял на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный срок. Кредитором свои обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме, в то время как ФИО3 нарушил сроки возврата займа. Согласно информации из реестра наследственных дел ФИО3 умер 05 сентября 2023 года. Наследниками являются ФИО1, ФИО2 По договору об уступке прав требований от 21 февраля 2024 года № 01/02/24 права и обязанности по указанному выше кредитному договору перешли к истцу. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору, просит суд взыскать солидарно с ответчиков, являющихся наследниками ФИО3 задолженность за период с 14 сентября 2023 года по 21 февраля 2024 года в сумме 16 196,49 руб. из которой 9 879 руб. – сумма основного долга, 6 085,25 руб. – сумма просроченных процентов, 232,18 – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 647,86 руб., почтовые расходы в размере 256,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО1 представила отзыв, в котором согласилась с суммой основного долга, однако, считала сумму начисленных процентов завышенной.

Представители третьих лиц - АО «Д2 Страхование», ООО МКК «КапиталЪ-НТ», в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16 июля 2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО3 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма займа в размере 9 879 руб. сроком на 29 дней. (л.д. 46-47)

Согласно заявке на получение потребительского займа, ФИО3 был проинформирован о наличии дополнительных услуг в виде договора страхования, стоимость услуги составляет 800 руб., а так же подключения услуги «Будь в курсе», стоимость которой составила 79 руб. (л.д. 31-32)

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковскую карту заемщика.

Перечисление денежных средств подтверждается банковским ордером № № от 16 июля 2023 года, а так же выпиской по счету ФИО3, открытому в АО «ТБанк» (л.д. 61, 107)

При таком положении суд приходит к выводу, что со стороны займодавца обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как заемщиком условия по возврату суммы кредита в установленный срок не соблюдены.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору уступки прав требования № 01/02/24 от 21 февраля 2024 года права и обязанности по указанному выше кредитному договору перешли к АО ПКО «ЦДУ». (л.д. 62-64)

В соответствии с расчетом задолженности за период с 14 сентября 2023 года по 21 февраля 2024 года размер задолженности ФИО3 по договору займа от 16 июля 2023 года № № составляет 16 196,49 руб., из которых: сумма основного долга – 9 879 руб., задолженность по процентам – 6 085,31, задолженность по штрафам – 232,18 руб. (л.д. 10)

10 апреля 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № № от 16 июля 2023 года. Определением мирового судьи от 28 июня 2024 года судебный приказ отменен в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа. (л.д. 194-195)

Таким образом, досудебный порядок взыскания задолженности истцом соблюден.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 06 сентября 2023 года. (л.д. 207)

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО4 к имуществу умершего (№№), усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего - ФИО1. (л.д. 208)Согласно заявлению от 09 февраля 2024 года ФИО2 отказалась от наследства по всем основаниям наследования, после умершего ФИО3, в пользу супруги наследодателя – ФИО1 (л.д.209)

В состав наследственного имущества входит в том числе 

<

адрес>, а также автомобиль RENAULT TRAFIC 1/9 DCI 100, 2004 года выпуска, стоимостью 350 000 рублей. (л.д. 229-230)

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В п. 60 данного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления). 

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 ГК РФ).

Судом установлено, что наследодателем свои обязательства по указанному договору не исполнены надлежащим образом, заемщик ФИО3 умер, наследник ФИО1 приняла наследство, обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследник ФИО2 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства наследодателя не связаны неразрывно с его личностью, в связи, с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в пределах перешедшего к ней имущества. 

Размер задолженности по кредитным договорам составил заявленную ко взысканию сумму.

Довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца и необходимости освобождения от уплаты процентов судом отклоняется, поскольку по смыслу ст. 809 ГК РФ займ предоставляется на условиях платности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что займ предоставлен заемщику на иных условиях, в том числе относительно размера процентной ставки за пользование суммой займа, в дело ответчиками не представлено.

Учитывая указанные выше нормы права, в настоящем споре обязательства по возврату займа перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие договора займа смертью ФИО3 не прекратилось, в связи с чем, начисление займодавцем процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

При этом, само по себе обращение истца в суд с настоящими требованиями 29 июля 2024 года не свидетельствует о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом и не является основанием для освобождения ответчиков от уплаты процентов за пользование суммой кредита.

Истец представил расчет сумм задолженности по кредитным договорам, доказательств ошибочности представленного расчёта ответчиками не представлено.

Заявленный ко взысканию размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества. Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Учитывая тот факт, что ответчик ФИО2 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1, к взысканию подлежит задолженность по договору займа от 16 июля 2023 года № № в размере 16 196,49 руб. с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ».

Почтовые расходы, понесенные истцом в сумме 256,80 руб. подтверждаются списком почтовых отправлений № 934 от 26 июля 2024 года. (л.д. 12)

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 647,86 руб., почтовые расходы в размере 256,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ» (7730592401) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа № № от 16 июля 2023 года в сумме 16 196,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 647,86 рублей, почтовые расходы в сумме 256,80 рублей.

В удовлетворении иска к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года.

Судья А.В. Витошко