УИД 26RS0024-01-2020-001410-25

5-574/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Невинномысск 27 мая 2020 г. 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Угроватой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маливанец Н.С. 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Республики Азербайджан, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменено в вину то, что 20.04.2020 года в 16 часов 11 минут, он при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, покинул место проживания по адресу: 

<

адрес> в нарушении подпунктов «а,б», п. 3, подпунктов «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417, п. 3.2 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 №119 ( в ред. от10.04.2020 года № 139), в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, находился на улице по адресу: 

<

адрес>», без уважительных причин, то есть допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть соверешние административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении № от 20.04.2020г., составленном начальником АСФ МКУ «Управление по чрезвычайным ситуациям и гражданской обороне города Невинномысска».

Правонарушитель ФИО1 вину не признал, пояснил, что он вышел в аптеку за лекарствами для больной тёти, она в возрасте, имеет удостоверение «Дети войны». В тот день он объяснял причину выхода, но его никто не слушал, он пошел домой и попросил брата съездить за лекарством в аптеку, поскольку у брата есть разрешение на передвижение.

Свидетель ФИО5 Показал, что действительно ФИО1 его просил поехать в аптеку, т.к. он вышел за лекарством, но его остановили и он вынужден был вернуться домой. У него имелся пропуск на передвижение по городу и он поехал и купил лекарство тёте, поскольку она не выходит из дома из-за преклонного возраста

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он в соответствии с положениями п.3.2 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 №119 покинул место проживания для выхода в аптеку, то есть в соответствии с п. 3.2.3 следовал к месту осуществления деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

При установленных обстоятельствах, в действиях ФИО1 не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием в деянии состава данного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, п.2 ч.1 ст.24.5, 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП – за отсутствием в деянии состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья И.Н. Угроватая