УИД № 77RS0001-02-2025-007196-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1306/25 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанностей,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве об оспаривании действий (бездействия), обязании возвратить излишне взысканные денежные средства в сумме 18461,09 руб.

Требования мотивированы тем, что в рамках исполнительных производств №222430/25/77029-ИП и № 222428/25/77029-ИП, объединенных в сводное, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1 с сохранением прожиточного минимума, при этом денежные средства удерживаются в большем размере; в удовлетворении ходатайства о возврате излишне удержанных денежных средств было отказано.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по г.Москве.

В судебное заседание административный истец ФИО1 явилась, заявленные требования поддержала, пояснила, что при удержании денежных средств ей оставляли 15 тыс. руб. (прожиточный минимум для пенсионеров) вместо 25 тыс. руб. (прожиточный минимум для трудоспособного населения), при этом она является инвалидом, а не пенсионером.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала, пояснила, что в настоящее время исполнительное производство окончено, денежные средства перечислены взыскателю, судебный пристав-исполнитель не проверяет правильность удержания банком денежных средств.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В Бабушкинском ОСП ГУФССП России по г.Москве на исполнении находились исполнительные производства в отношении должника ФИО1: 

- №222430/25/77029-ИП от 28 марта 2025 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-1542/23 от 13 сентября 2023 г. о взыскании задолженности в сумме 15293,15 руб. в пользу Департамента финансов г.Москвы (…),

- №222428/25/77029-ИП от 28 марта 2025 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-2133/324/2023 от 27 ноября 2023 г. о взыскании задолженности в сумме 5092,02 руб. в пользу Департамента финансов г.Москвы (…).

ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности.

В рамках исполнительного производства №222430/25/77029-ИП должником 1 апреля 2025 г. подано заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. В заявлении указано, что должник относится к социально-демографической группе населения: трудоспособное население.

10 апреля 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «…», на общую сумму 15293,15 руб., удовлетворении заявления о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума и обязании ПАО «Совкомбанк» сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ). Данным постановлением Банк обязан исполнить требования о взыскании денежных средств с учетом ст.ст. 99, 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

7 мая 2025 г. и 17 июня 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 о возврате излишне удержанных (перечисленных) денежных средств.

Постановлением от 6 июня 2025 г. исполнительные производства №222430/25/77029-ИП и №222428/25/77029-ИП объединены в сводное исполнительное производство №222430/25/77029-СД.  

Из представленной административным истцом выписки по счету ПАО «…» видно, что по постановлению от 10 апреля 2025 г. с ФИО1 банком было удержано:

- 25 апреля 2025 г. – 0,87 руб.,

- 28 апреля 2025 г. – 6745,55 руб.,

- 6 мая 2025 г. – 2524,04 руб., всего – 9270,46 руб., при этом поступило в апреле и мае 2025 г. на счет ФИО1 51359,40 руб. (л.д. 25-26).

11 июня 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №222430/25/77029-ИП в связи с исполнением. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Статьей 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (часть 1 пункт 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

 При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку нарушений закона судебным приставом-исполнителем при исполнении исполнительных документов не допущено, права и законные интересы административного истца не нарушены. 

Взыскание денежных средств произведено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», прожиточный минимум при удержаниях из пенсии административному истцу сохранен.

Оснований для возвращения должнику взысканных с него по исполнительному производству денежных средств у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Судебный пристав-исполнитель с момента возбуждения исполнительного производства и до его окончания совершал исполнительные действия в соответствии с законом и в пределах предоставленных полномочий, его незаконных действий (бездействия) не установлено.

В настоящее время исполнительные производства в отношении ФИО1 окончены, взысканные денежные средства перечислены взыскателю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанностей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 2 октября 2025 г.

Судья М.В. Невзорова