К делу № 2-1130/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 15 июня 2017 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А., 

при секретаре Раковой Е.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование его денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в сумме 688 761,92 руб., с ФИО3 в сумме 823 344,62 руб.. В обоснование своего требования указал, что 10 февраля 2010 г. решением Геленджикского горсуда удовлетворен иск ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, с ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу ФИО4 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5 171 000 руб., т.е. по 2 585 500 рублей с каждого. 06 марта 2014 г. определением Геледжикского горсуда произведена замена в порядке правопреемства взыскателя ФИО4 на взыскателя ФИО1 Решением Геленджикского городского суда от 08.10.2014г. частично удовлетворен иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 и ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами. Апелляционным определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.11.2014г. вышеуказанное решение изменено, с ответчиков взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2011г. по 01.07.2014г., с ФИО2 в размере 557 411 руб., с. ФИО3 в размере 634 561 руб. Апелляционным определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого с уда от 30.09.2014г. удовлетворено заявление об индексации денежных средств, присужденных решением Геленджикского городского суда от 10.02.2010г., с ФИО2 в порядке индексации взыскано сумма в размере 561 372, 27 руб., с ФИО3 – в размере 603 044,03 руб. Основная сумма долга до настоящего времени не погашена, поэтому истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование его денежными средствами. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что денежные средства от ответчиков в счет исполнения решения суда к его доверителю не поступали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. 

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, согласно которому ФИО3 отказалась от получения почтового отправления.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

10 февраля 2010 г. решением Геленджикского горсуда, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, с ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу ФИО4 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5 171 000 руб., т.е. по 2 585 500 рублей с каждого.

На основании соглашения уступки права требования (цессии) от 22.01.2014 г. право требования по взысканию суммы неосновательного обогащения с ФИО2, ФИО3 по решению Геленджикского горсуда от 10 февраля 2010 г. перешло от ФИО4 к ФИО1.

06 марта 2014 г. определением Геленджикского горсуда произведена замена в порядке правопреемства взыскателя ФИО4 на взыскателя ФИО1

Данное определение вступило в законную силу 22 апреля 2014 г. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Апелляционным определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014г. удовлетворено заявление об индексации денежных средств, присужденных решением Геленджикского городского суда от 10.02.2010г., с ФИО2 в порядке индексации взыскано сумма в размере 561 372, 27 руб., с ФИО3 – в размере 603 044,03 руб.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Геленджикского отдела УФССП России по КК задолженность ответчиков ФИО2, ФИО3 по взысканию в пользу ФИО4 на 11 апреля 2017 г. составила 6 703 210,28 руб..

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно калькулятора процентов по ст.395 ГК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование деньгами за период с 01 июля 2014 г. по 09 февраля 2017 г. в размере 688 761 руб. 92 коп.

Согласно калькулятора процентов по ст.395 ГК РФ с ответчицы ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 823 344 руб. 62 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому ответчики обязаны возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в сумме 688 761 руб. 92 коп., госпошлину в сумме 10 088 руб., а всего 698 849 руб. 92 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в сумме 823 344 руб. 962 коп., госпошлину в сумме 11 433 руб., а всего 834 777 руб. 62 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский горсуд.

Судья: