Дело 

<

№> 

<

№> Стр. 7

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарапова Е.Г., 

при секретаре Коршуновой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Злобина Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***>, ранее судимого:

- 22 ноября 2007 года Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, 

- 09 октября 2008 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. 01 ноября 2016 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 20 октября 2016 года на неотбытый срок 14 дней.

находящегося под стражей с 26 мая 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

01 мая 2019 года около 03 часов 27 минут ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно путем взлома двери незаконно проник в помещение залогового центра 

<

***>», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., где, тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, а именно: мобильные телефоны: 

<

***>, стоимостью 28 000 рублей, 

<

***>, стоимостью 40 000 рублей, 

<

***>, стоимостью 16 500 рублей, 

<

***>, стоимостью 23 000 рублей, 

<

***>, стоимостью 20 000 рублей, 

<

***>, стоимостью 24 000 рублей, 

<

***>, стоимостью 23 000 рублей, 

<

***>, стоимостью 12 000 рублей, общей стоимостью 186 500 рублей, после чего с похищенным имуществом он (ФИО1) с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю ФИО2 материальный ущерб на сумму 186 500 рублей. 

25 мая 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Архангельск, ..., из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение магазина «

<

***>, расположенное по указанному адресу, где, тайно попытался похитить женскую куртку, стоимостью 22 000 рублей, принадлежащую ФИО3, с которой попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его незаконные действия были пресечены работниками охранной организации. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. 

Предъявленное Борецкому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Борецкого:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

За совершенные подсудимым преступления, он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, состоит под административным надзором.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья родственников подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, а также беременность последней, а по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также добровольное полное возмещение причиненного ущерба, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а по эпизоду покушения на кражу – в качестве явки с повинной его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При этом, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений Борецкого в судебном заседании, употребление алкоголя никоим образом не способствовало совершению им преступления и не повлияло на его внутренний контроль над своим поведением.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности Борецкого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое из преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающее обстоятельства, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду покушения на кражу – также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства каждого из совершенных Борецким преступлений, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступлений, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, а также то, что преступления являются умышленными, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также освобождения от наказания, суд не усматривает по всем преступлениям.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Борецкому надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диски с записями камер видеонаблюдения – надлежит хранить при материалах уголовного дела;

- тетрадь, мобильные телефоны, выданные ФИО2, куртку, выданную ФИО3 – следует снять с их ответственного хранения;

- обувь, сумку, зажигалку, мобильный телефон «

<

***>», хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Архангельску – необходимо выдать Борецкому;

- кирпич, разбитую бутылку, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск – надлежит уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Борецкому юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 19 295 рублей и в судебном заседании в размере 4590 рублей, а всего в размере 23 885 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время фактического задержания 25 мая 2019 года, а также период его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 26 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диски с записями камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела;

- тетрадь, мобильные телефоны, выданные ФИО2, куртку, выданную ФИО3 – снять с их ответственного хранения;

- обувь, сумку, зажигалку, мобильный телефон «Хонор», хранящиеся в камере хранения ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску – выдать Борецкому;

- кирпич, разбитую бутылку, хранящиеся в камере хранения ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск – уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 23 885 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов