ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чебаркуль Челябинской области 25 июля 2020 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Тимонцев В.И., при секретаре Рудык А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

В Чебаркульский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленный полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области младшим сержантом полиции ФИО4, направленный в суд для рассмотрения начальником МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области подполковником полиции ФИО2

ФИО1 ---- в 23 часа 40 минут, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ «Областная больница г.Чебаркуль» по адресу: 

<

...> д.№83, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей при сборе административного материала по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (КУСП №), а именно: при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 попытался скрыться от сотрудников полиции и убежал из вышеуказанного здания. При обнаружении ФИО1 в кустах на территории ГБУЗ «Областная больница г.Чебаркуль» к нему были выдвинуты неоднократные законные требования сотрудника полиции сержанта полиции ФИО6, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области для продолжения составления административного материала, на что он ответил категорическим отказом, пытался вырваться, кричал, хватался за форменное обмундирование, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что утром ----, находясь у себя дома, он выпил около 250 мл. водки, в связи с чем последующие события помнит плохо. Точно знает, что сел в автобус, совершающий туристический тур по маршруту Челябинск-Казань-Челябинск, на который он приобрел путевку. После отправления автобуса, находясь в его салоне, он выпил Пепси-Колу. Через некоторое время автобус остановился. Он вышел из автобуса и закурил. В это время к нему подошли сотрудники ГИБДД и доставили в отдел полиции в г.Чебаркуль. Находясь в отдел, он попросил разрешить выйти на улицу, чтобы покурить, а сам попытался убежать, но был задержан сотрудниками полиции. Помнит, что также с сотрудниками полиции находился в больнице в г.Чебаркуле, что он там делал не помнит. 

Виновность ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ----, содержащим объяснения ФИО1 о том, что «самовольно покинул территорию больницы, с протоколом согласен»; письменными объяснениями ФИО1 от ----, в которых он указал, что самовольно покинул территорию больницы, с протоколом согласен; рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области от ----; рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ----; протоколом об административном правонарушении от ----, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9 от ----; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ----.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции»).

Как следует из материалов дела, ФИО1 ---- в 23 часа 40 минут находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ «Областная больница г.Чебаркуль» воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по сбору доказательств и применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении; отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного 

<

данные изъяты> Смягчающим обстоятельством является признание ФИО1 своей вины; отягчающих обстоятельств по делу не усматривается. С учетом изложенного считаю, что ФИО1 необходимо избрать наказание в виде административного ареста, полагая его способным обеспечить реализацию задач административной ответственности, не усматривая с учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, оснований для избрания более мягкого наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 04 часов 30 минут ----.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья