ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года г. Алексин Тульской области 

ФИО18 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алексинского межрайонного прокурора Филиппова С.Н., 

подсудимых: ФИО19 и ФИО20, защитников-адвокатов: Серова А.А. (в защиту ФИО19), ФИО21 (в защиту ФИО20), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работавшего 

<

адрес>, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.174.1 УК РФ,

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

В начале апреля 2023 года ФИО19 и ФИО20, находясь на территории 

<

адрес>, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен действующим законодательством, намереваясь обогатиться преступным путем за счёт деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым на ФИО19 возлагались обязанности по приобретению у неустановленных лиц с использованием ресурсов сети «Интернет» крупных партий различных наркотиков с целью их последующей реализации через созданный ими на интернет площадке моментального магазина «

<

адрес>», функционирующего в пространстве теневого интернета «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>». Кроме того между ними достигнута договоренность о том, что крупные партии наркотиков, приобретаемые ими в целях последующего сбыта, они будут изымать из тайников-закладок совместно, обеспечивая при этом взаимное прикрытие от обнаружения посторонними лицами, после чего вместе участвовать в их фасовке на мелкие партии, в оборудовании тайников–закладок, размещении сведений о местонахождении сделанных ими тайниках-закладках на администрируемом ими интернет–магазине «

<

данные изъяты>», доступ к которому возможен только с использованием специального программного обеспечения, позволяющего обойти запреты и средства защиты, установленные государством, охватывающего различные сферы незаконной торговли, в том числе продажу наркотических средств. Полученная от реализации наркотических средств прибыль, согласно достигнутой договорённости, подлежала распределению между ними в равных долях, с учетом объема выполненной работы. 

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, согласно достигнутой договорённости ФИО19 создал и стал администрировать интернет-магазин с названием «

<

данные изъяты>», в котором был задействован автоматический механизм сбыта наркотических средств, позволяющий покупателю самостоятельно подключаться к системе автоматической продажи (программе-роботу). После подключения система автоматической продажи активировала предложение покупателю выбрать из перечня регион, соответствующий его местонахождению, вид и размер необходимого ему наркотического средства. Осуществив выбор, покупатель получал сообщение с информацией о способах оплаты заказа. Для расчета за наркотические средства использовалась 

<

данные изъяты>. После получения от покупателя через систему автоматической продажи информации о произведенной оплате система автоматически направляла заказчику адрес расположения тайника с наркотическим средством. 

Действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО19 и ФИО20 совершили 3 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 03 часов 59 минут 08.09.2023 преследуя единую преступную цель согласно ранее достигнутой договоренности ФИО19 и ФИО20 прибыли в лесной массив на участке местности в районе 

<

адрес>, где приобрели у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бесконтактным способом через тайник-закладку с целью последующего сбыта оптовую партию наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 97г. Находясь в указанном месте ФИО19, действуя согласованно с ФИО20, поместил указанное наркотическое средство в находящийся при нём рюкзак, в целях дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> бесконтактным способом через тайники-закладки. 

Тем самым, ФИО19 и ФИО20, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышлено, совместно, согласованно, совершили все необходимые действия для последующих незаконных сбытов наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 97,0 г., однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в период времени с 04 часов 35 минут по 05 часов 10 минут 08.09.2023 приобретенное ими с целью сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 97,0 г., т.е. в крупном размере, изъято сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> на участке местности в районе магазина 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО19 

Таким образом ФИО20 и ФИО19 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

В период времени не позднее 03 часов 59 минут 08.09.2023 преследуя единую преступную цель согласно ранее достигнутой договоренности ФИО20 и ФИО19 приобрели у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бесконтактным способом через тайник-закладку с целью последующего сбыта оптовую партию наркотического средства размере - смесь (препарат), содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона: ?– Пирролидинопентиофенон, (?-PVP) общей массой 233 г., которую вместе с предметами, предназначенными для фасовки наркотических средств, поместили в схрон-тайник на участке местности в районе 

<

адрес>, в целях дальнейших сбытов на территории 

<

адрес> бесконтактным способом через тайники-закладки.

Тем самым, ФИО19 и ФИО20, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышлено, совместно, согласованно, совершили все необходимые действия для последующих незаконных сбытов наркотического средства производное N-метилэфедрона: ?– Пирролидинопентиофенон (?- PVP), общей массой 233 г, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как данный схрон-тайник был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов на участке местности в районе 

<

адрес>, а наркотическое средство производное N-метилэфедрона: ?– пирролидинопентиофенон (?- PVP), общей массой 233 г, т.е. в особо крупном размере, изъято из незаконного оборота в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 42 минуты 08.09.2023 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Таким образом, ФИО20 и ФИО19 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. 

В период времени, не позднее 03 часов 59 минут 08.09.2023 преследуя единую преступную цель согласно ранее достигнутой договоренности ФИО20 и ФИО19 приобрели у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бесконтактным способом через тайник-закладку с целью последующего сбыта оптовую партию наркотического средства - смесь (препарат) содержащий наркотическое средство мефедрон (метилметкатинон) массой 99,4 г., которую по достигнутой договоренности незаконно хранили в квартире №, по месту жительства ФИО20 по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым, ФИО19 и ФИО20, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышлено, совместно, согласованно, совершили все необходимые действия для последующих незаконных сбытов наркотического средства – смеси (препарата) содержащего наркотическое средство мефедрон (метилметкатинон) массой 99,4 г., т.е. в крупном размере, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 45 минуты 08.09.2023 указанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, проведенного в вышеуказанной квартире по месту жительства ФИО20 

Таким образом, ФИО20 и ФИО19 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Кроме того ФИО19 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 03 часов 59 минут 08.09.2023 ФИО19, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в неустановленном месте, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен действующим законодательством, приобрел бесконтактным способом через тайник-закладку в сети «Интернет» наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?– Пирролидинопентиофенон (?-PVP) общей массой 0,89 г., т.е. в значительном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до тех пор, пока оно не было изъято сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО19, проведенного в период времени с 04 часов 35 минут по 05 часов 10 минут 08.09.2023 на участке местности в районе магазина 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимые признали вину в предъявленном обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений, приведенные в обвинительном заключении, ими не оспариваются. Дать показания по существу предъявленного обвинения отказались со ссылкой на положения ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО19, данных им в ходе досудебного производства при допросе в качестве обвиняемого, следует, что он является потребителем наркотического средства «соль». ДД.ММ.ГГГГ на сайте 

<

данные изъяты> он открыл магазин под названием «

<

данные изъяты>» под никнеймом «

<

данные изъяты>» для сбыта наркотических средств. Он предложил ранее знакомому ФИО20 принять участие в совместном сбыте наркотических средств, на что тот, обладающий опытом в этой деятельности, согласился. С этой целью в период времени с апреля по сентябрь 2023 года он совместно с ФИО20 купили на сайте «

<

данные изъяты>» в различных интернет магазинах около 10-12 оптовых «мастер-кладов» с наркотиками «соль» и «мефедрон» от 100 до 200 грамм каждая. Подняв вышеуказанные закладки, они снимали квартиры на сутки в 

<

адрес>, где совместно расфасовывали на более мелкие партии весом примерно 1 гр., после чего они делали закладки на территории 

<

адрес>. Фотографии тайников-закладок с указанием описания и географических координат они загружал на витрину своего магазина «

<

данные изъяты>» и продавали. Денежные средства выводились с биткоин кошелька на его банковскую карту и делились поровну между ними. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 приобрел крупную партию наркотика - гашиш массой 100 грамм, которую необходимо было забрать в лесополосе недалеко от гипермаркета «

<

данные изъяты>» согласно присланной им фотографии с координатами. Координаты данного тайника он также скинул ФИО20 Прибыв на место, в посадке у основания одного из деревьев в земле он обнаружил сверток с наркотиком «гашиш», упакованный в бесцветный скотч. Он положил его в имеющийся при нем рюкзак, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято: картонная коробка с надписью «гриппер 1000 шт.», курительные стеклянные трубки 9 штук, металлическая банка с содержимым внутри и надписью «

<

данные изъяты>», сверток из светлого полимерного материала с содержимым внутри, мобильный телефон «

<

данные изъяты>»». Наркотическое средство «соль», которое было обнаружено у него в свёртке и в металлической банке он хранил для личного употребления, предварительно купив его в интернет-магазине по продаже наркотических средств. В принадлежащем ФИО20 мобильном телефоне были обнаружены два фотоизображения с указанием мест тайников-схронов, расположенных около 

<

адрес>. В данных схронах находились наркотические средства и упаковки для них. Данные наркотики в количестве 4 свертков примерно по 50г,50г,100г,100г он нашел там же в лесопосадке недалеко от 

<

адрес> примерно за месяц до их задержания и решил перепрятать в той же лесопосадке для дальнейшей работы магазина «

<

данные изъяты>». В один схрон он положил наркотики, а во второй рядом с ним - упаковочные пакеты для фасовки. О данном факте он сказал ФИО20 Когда он его делал ФИО20 стоял недалеко от него и все видел. Данные наркотические средства и упаковочные пакеты также были изъяты сотрудниками полиции в присутствии ФИО20 По факту обнаружения наркотических средств в квартире по месту жительства ФИО20 пояснил, что указанные наркотические средства предназначались для дальнейшей их фасовки и продажи в интернет магазине «

<

данные изъяты>». За несколько дней до задержания ФИО20 по представленным им координатам изъял обнаруженные у него дома наркотические средства «соль» в лесопосадке недалеко от 

<

адрес> и принес их к себе домой. Денежные средства, поступившие на его банковский счет ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 в сумме 16600 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут в сумме 22000 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут - в сумме 40600 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО3., 11.07. 2023 в 02 часа 51 - в сумме 45000 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО4.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту - в сумме 45000 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО5., поступили от неизвестных ему лиц за обмен биткойнов на рубли в обменниках в сети Интернет. Лица, приобретавшие у него наркотические средства, переводили на его крипто-кошелек биткоины, находящийся на «

<

данные изъяты>, за покупку наркотиков. Чтобы вывести данные 

<

данные изъяты> в рубли, он помещал 

<

данные изъяты> в обменник, указывал сумму вывода денег и номер счета, на который нужно было вывести денежные средства. После чего ему на банковский счет приходили деньги от неустановленных лиц. Данные деньги были получены преступным путем от продажи наркотиков в его магазине «

<

данные изъяты>» (т.5 л.д. 115-119).

Из показаний ФИО20, данных им в ходе досудебного производства при допросе в качестве обвиняемого, следует, что ранее они вместе с ФИО19 занимались сбытом наркотических средств в качестве закладчиков. Вернувшись из армии в апреле 2023 года, ФИО19 снова предложил помогать ему, как и прежде, забирать, фасовать и раскладывать наркотики путем тайников-закладок. Он согласился, но с условием, что раскладывать «закладки» сам не будет, а будет только помогать взвешивать, фасовать и упаковывать наркотики, иногда ходить вместе с ним с целью его прикрытия. Фасовкой наркотических средств они занимались в специально арендованных для этих целях квартирах. Вместе с ФИО19 за крупными закладками он ездил 4 раза, они были расположены в разных районах 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО19 сказал ему, что организовал на интернет-платформе «

<

данные изъяты>» свой собственный интернет-магазин по продаже наркотиков с названием «

<

данные изъяты>». За свою деятельность по продаже наркотиков на витрине своего магазина ФИО19 получал от третьих лиц финансовое вознаграждение на 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО19 отправились в 

<

адрес> забрать крупную «закладку» с наркотиками. В районе магазина 

<

данные изъяты>» после обнаружения ими тайника и изъятия из него партии гашиша они были задержаны. В принадлежащем ему телефоне обнаружены координаты схрона с наркотиками на территории 

<

адрес>. Еще до их задержания от ФИО19 ему было известно, что в лесополосе около 

<

адрес> тот сделал схрон с наркотическим средством, а также с первоначальными упаковками, который предназначался для работы магазина «

<

данные изъяты>». О чем он узнал однажды, когда они ездили с ФИО22 недалеко от 

<

адрес>. Непосредственно на место закладки он не ходил, но был недалеко от входа в лесопосадку и видел, как ФИО19 делал схрон с наркотиками. Он добровольно рассказал сотрудникам полиции про данный схрон с наркотическими средствами показав не месте, где он находится. По факту обнаружения наркотических средств в квартире по месту его жительства, пояснил, что данные наркотические средства предназначались для сбыта. За несколько дней до задержания он по просьбе ФИО19 по представленным им координатам ездил в лесопосадку, недалеко от 

<

адрес>, где поднял закладку с наркотиками и принес их домой для дальнейшей фасовки (т.5 л.д. 186-198).

Подсудимые свои признательные показания, данные в ходе досудебного производства, оглашенные в судебном заседании, подтвердили в полном объеме. 

Дополнительно ФИО19 показал, их отношения с ФИО20 можно охарактеризовать как дружеские. Ранее до его ухода в армию они вместе также занимались незаконным сбытом наркотических средств через тайники-закладки. После его возвращения из армии они некоторое время работали «закладчиками» на интернет магазины по продаже наркотиков. После чего решили вместе организовать свой интернет магазин, чтобы не зависеть от кураторов. Каждый из них имел доступ к ресурсу магазина, отдельные права по его администрированию были у ФИО20 Полученная прибыль ими делилась поровну, с учетом объема выполненной работы. Их отношения не основывались на подчиненит одного участника группы другому, важные решения они принимали вместе согласованно, после чего также и реализовывали свои преступные намерения.

ФИО20 в судебном заседании с вышесказанным согласился.

Наряду с признанием подсудимыми своей вины их причастность к совершению преступлений подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту покушения на сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 97г:

- показаниями свидетеля ФИО6., из которых следует, что с конца ноября 2022 года до конца лета 2023 года он периодически употреблял наркотики «Соль» в компании ФИО19, который также ему их и продавал, поясняя, что приобретал наркотики через сеть Интернет (т.5 л.д.25-27);

- показаниями свидетеля ФИО7., согласно которым ранее он употреблял наркотическое средство «соль» в компании ФИО6. и ФИО19 Летом 2023 года он начал приобретать у ФИО19 наркотики. Деньги за покупку наркотика он переводил на банковскую карту ФИО19 через приложение «Сбербанк-онлайн» по номеру телефона. Он не раз приобретал наркотики через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» (т.5 л.д.32-33);

- показаниями свидетелей ФИО8., ФИО9., аналогичными по сути и содержанию, из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых 08.09.2023 при проведении личного досмотра ФИО20 и ФИО19 недалеко от магазина 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО19 изъяты приспособления для курения и фасовки наркотических средств, свертки с наркотическими средствами, а также мобильные телефоны досматриваемых лиц, что отражено в составленных с их участием протоколах следственных действий, достоверность которых они подтвердили своими подписями (т.1 л.д. 198-202, 203-207); 

- протоколом личного досмотра от 08.09.2023, согласно которому в период времени с 04 часов 35 минут до 05 часов 10 минут на участке местности примерно в 500 метрах от магазина 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО19, в ходе которого обнаружены и изъяты: из рюкзака упаковка с надписью грипперы - 1000 шт; курительные стеклянные трубки - 9 штук; металлическая банка с содержимым внутри и надписью «

<

данные изъяты>»; сверток из светлого полимерного материала с содержимым внутри; «Zip-пакет» с содержимым внутри; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в чехле темного цвета (т.1 л.д.109-112);

- протоколом личного досмотра от 08.09.2023, согласно которому в период времени с 03 часов 39 минут до 04 часов 30 минут на участке местности примерно в 500 метрах от магазина 

<

адрес>, произведен личный досмотр ФИО20, в ходе которого обнаружены и изъяты: в правом кармане кофты - мобильный телефон «

<

данные изъяты>», из левого грудного кармана кофты - банковская карта «

<

адрес>» на имя 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.108).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые 08.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО19: 9 стеклянных изделий, смесь (препарат) содержащие наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 97,0г – предметы и вещества признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.193-205).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим выводы о том, что вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 97,0 г (т.1 л.д. 163-164).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим выводы о том, что на поверхности четырех стеклянных изделий в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?–Пирролидино-пентиофенон (синоним ?-PVP). Определить массу наркотического средства не представляется возможным (т.1 л.д.154-156);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим выводы о том, что в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», изъятом 08.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО19, имеются файлы изображений, записи в программном обеспечении атрибутирующем себя как заметки (

<

данные изъяты>) (т.3 л.д.132-135); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим выводы о том, что в мобильном телефоне «

<

данные изъяты> изъятом 08.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО20, имеются файлы изображений, записи в программном обеспечении атрибутирующем себя как «заметки» (т.3 л.д.142-145); 

- протоколом осмотра и прослушивания аудио-фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска, являющегося приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором обнаружена информация о преступной деятельности ФИО20 по факту сбыта наркотических средств (т.4 л.д.26-28); 

- протоколом осмотра и прослушивания аудио-фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска, являющегося приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором обнаружена информация о преступной деятельности ФИО19 по факту сбыта наркотических средств (т.4 л.д. 30-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый 08.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО19, в котором имеется информация о интернет магазине «

<

данные изъяты>», а также информацией о 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО19 (т.4 л.д.36-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и банковская карта ПАО «

<

адрес>» изъятые 08.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО20 Установлено, что в телефоне имеется информация о месте нахождения «тайника закладки» с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО19 На банковскую карту ПАО «

<

адрес>», находящуюся в пользовании ФИО20 поступали денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств (т.4 л.д.86-89);

- протоколом осмотра аудио фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск № с результатами проведенного ОРМ «Опрос» в отношении ФИО20, в ходе которого последний сообщает о причастности к незаконному обороту наркотических средств вместе с ФИО19 (т.4 л.д.19-24);

- протоколом осмотра аудио фонограмм от 22.11.2023, согласно которому осмотрен оптический диск № с результатами проведенного ОРМ «Опрос» в отношении ФИО19, в ходе которого последний сообщает о причастности к незаконному обороту наркотических средств вместе с ФИО20 (т.4 л.д.1-8);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ информации о движении средств по банковским счетам, открытым в ПАО «

<

адрес>» на имя ФИО19 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о движении средств по банковскому счету ПАО «

<

адрес>» открытого на имя ФИО20 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В выписках по указанным счетам имеются переводы денежных средств от неустановленных лиц за сбыт наркотических средств (т.4 л.д.172-176);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшим исследование интернет ресурса (интернет площадки) «

<

данные изъяты>», интернет-магазина «

<

данные изъяты>», размещенного на интернет ресурсе «

<

данные изъяты>», в котором ФИО19 и ФИО20 осуществили сбыт наркотических средств (т.4 л.д.177-250).

По факту покушения на сбыт наркотического средства производное N-метилэфедрона:?-Пирролидинопентиофенон (?-PVP) массой 233г: 

- показаниями свидетелей ФИО10., ФИО11., аналогичными по сути и содержанию, из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых 08.09.2023 при проведении ОРМ «Обследование участка местности» недалеко от 

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет со свертками в количестве трех штук из изоленты синего цвета с содержимым внутри, маток изоленты красного цвета, два «зип-лок» пакета. В этот же день в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут в их присутствии сотрудниками полиции проведено ОРМ «Обследование участков местности», в ходе которого ФИО20 снова показал тайник в земле, где он и его знакомый хранили наркотические средства. В указанном месте сотрудником полиции обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с находящимися в нем «зип» пакетами разного размера, что отражено в составленных с их участием протоколах следственных действий, достоверность которых они подтвердили своими подписями (т.2 л.д. 32-33,34-35);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого 08.09.2023 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 42 минут на участке местности около 

<

адрес> обнаружены и изъяты полимерный пакет, внутри которого находились три свертка из изоленты синего цвета с содержимым внутри, моток изоленты красного цвета, два зип-пакета (т.1 л.д. 230-235);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого 08.08.2023 в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов на участке местности около 

<

адрес> обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с находящимися в нем зип-пакетами разного размера (т.1 л.д. 236-241);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим выводы о том, что вещества, изъятые 08.09.2023 в ходе ОРМ « Обследование…», являются смесями (препаратами) содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедрона:?-Пирролидинопентиофенон (?-PVP) массами 49г,47г, 98г,39г» (т.2 л.д.163-164);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены изъятые 08.08.2023 в ходе ОРМ «Обследование…» zip – пакеты, первоначальные упаковки, моток изоленты, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона:?-Пирролидинопентиофенон (?-PVP) массой 233г (т.2 л.д.26-29, т.3 л.д214-221);

- показаниями свидетелей ФИО6. (т.5 л.д.25-27), ФИО7. (т.5 л.д.32-33), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.132-135), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.142-145), протоколом осмотра и прослушивания аудио-фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска, являющегося приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.26-28), протоколом осмотра и прослушивания аудио-фонограммы от 01.120.2023 - оптического диска, являющегося приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.30-36), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т.4 л.д.36-89), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.86-89), протоколом осмотра аудио фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.19-24), протоколом осмотра аудио фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.1-8), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ информации о движении средств по банковским счетам ФИО19 и ФИО20 (т.4 л.д.172-176), протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.177-250), содержание и существо которых приведено выше.

По факту покушения на сбыт наркотического средства мефедрон массой 99,4г:

- показаниями свидетелей ФИО12., ФИО13., аналогичными по сути и содержанию, из которых следует, что 08.08.2023 около 23 часов они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска по месту жительства ФИО20, в ходе которого в комнате около компьютерного стола в коробке сотрудниками полиции обнаружены и изъяты запечатанные не использованные zip пакеты в неустановленном количестве, 4 упаковки изоленты, электронные весы в количестве 2 штук, также запечатанные и сверток, перемотанный изолентой с содержимым внутри, что отражено в составленном с их участием протоколе обыска, достоверность которого они подтвердили своими подписями (т.3 л.д. 137-139,141-143);

- показаниями свидетеля ФИО14., согласно которым 08.09.2023 около 23 часов в квартире, где она проживала с сыном ФИО20, произведен обыск, в ходе которого в комнате ФИО20 около компьютерного стола на полке в коробке от звуковой карты изъяты запечатанные не использованные zip пакеты, 4 упаковки изоленты, электронные весы в количестве 2 штук, также запечатанные и сверток, перемотанный изолентой с содержимым внутри. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, в котором после ознакомления участвующие лица поставили свои подписи. Своего сына она может охарактеризовать с положительной стороны, последний принимает участие в оказании поддержки участникам СВО, что подтверждается представленными ею документами – грамотами.

- протоколом обыска, согласно которому в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 45 минут в жилище ФИО20 по адресу: 

<

адрес> комнате на полке в коробке от звуковой карты обнаружены и изъяты zip пакеты, 4 упаковки изоленты, электронные весы в количестве 2 штук, сверток из желтой изоленты с содержимым внутри (т.2 л.д. 116-125); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим выводы о том, что представленное на экспертизу вещество, обнаруженное в свертке из фрагмента липкой ленты из полимерного материала желтого цвета, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 99,4г. На поверхностях представленных на экспертизу двух весов в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона:?-Пирролидинопентиофенон (синоним: ?-PVP), определить массу не представляется возможным (т.2 л.д. 132-134);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые 08.09.2023 в ходе обыска по месту жительства ФИО20 и признанные вещественными доказательствами zip пакеты, 4 упаковки изоленты, электронные весы в количестве 2 штук, наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 99,4г. (т.3 л.д. 193-20);

- показаниями свидетелей ФИО6. (т.5 л.д.25-27), ФИО7. (т.5 л.д.32-33), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.132-135), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.142-145), протоколом осмотра и прослушивания аудио- фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска, являющегося приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.26-28), протоколом осмотра и прослушивания аудио- фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ- оптического диска, являющегося приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.30-36), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т.4 л.д.36-89), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.86-89), протоколом осмотра аудио фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.19-24), протоколом осмотра аудио фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.1-8), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ информации о движении средств по банковским счетам ФИО19 и ФИО20 (т.4 л.д.172-176), протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.177-250), содержание и существо которых приведено выше.

По факту незаконного хранения ФИО19 наркотического средства 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим выводы о том, что представленное вещество, находящееся в металлической банке с текстом «CLIPPER», обнаруженной и изъятой 08.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО19, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N- метилэфедрона: ?– Пирролидинопентиофенон (?– PVP) массой 0,45г. (т. 2 л.д. 228-230);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим выводы о том, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей ?– Пирролидино-пентиофенон, являющийся производным N- метилэфедрона массой 0,44г (т.1 л.д. 171-173);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены изъятые 08.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО19 и признанные вещественными доказательствами 9 стеклянных изделий, смесь (препарат) содержащие наркотическое средство производное N- метилэфедрона: ?– Пирролидинопентиофенон (?– PVP) массой 0,45г, производное N-метилэфедрона: ?– Пирролидинопентиофенон (?– PVP) массой 0,44г (т.2 л.д. 233-235 т.3 л.д. 193-205);

- протокол личного досмотра ФИО19 (т.1 л.д.109-112), показаниями свидетелей ФИО8. (т.1 л.д. 203-207), ФИО9. (т.1 л.д.198-202), ФИО6. (т.5 л.д. 25-27), ФИО7. (т.5 л.д.32-33), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.154-156), существо и содержание которых приведено выше.

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО3 и ФИО2, данные в ходе судебного и предварительного следствия в присутствии защитника, суд признает достоверными, последовательными не противоречивыми. Оснований для самооговора судом не установлено. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела и могут быть положены в основу приговора. 

Показания вышеперечисленных свидетелей обвинения, суд находит непротиворечивыми и последовательными, согласующимися друг с другом, иными доказательствами обвинения, а также с показаниями подсудимых. 

Показания указанных свидетелей являются допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, оснований для оговора подсудимых вышеперечисленными свидетелями не имеется. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные представленные суду документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Экспертизы, проведенные в рамках расследования данного уголовного дела, назначены и проведены в соответствии с требованиями ст.ст.195,196, 198,199 и 207 УПК РФ. Экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов, приведенные в вышеперечисленных заключениях, ясны, научно обоснованы, непротиворечивы. В связи с чем, указанные заключения являются допустимыми и достоверными доказательствами.

В качестве доказательства вины подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ стороной обвинения представлены протоколы допроса свидетелей ФИО15., ФИО16., ФИО17. – оперуполномоченных ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что при допросе следователем указанные свидетели сообщили об обстоятельствах задержания подсудимых, проведения в отношении них ОРМ, об обстоятельствах, свидетельствующих о причастности подсудимых к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ставших им известными из бесед с задержанными.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

По смыслу закона следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Изложенное соответствует и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 6 февраля 2004 года № 44-О, согласно которой положения ст. 56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя, следователя, производивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий. Вместе с тем эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым.

Таким образом суд приходит к выводу, что показания вышеперечисленных свидетелей - сотрудников полиции, являются недопустимыми доказательствами.

При этом исключение данных доказательств из числа представленных стороной обвинения не влияет на выводы суда о виновности каждого из подсудимых в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку такие выводы суд основывает на совокупности всех доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Приведенное положение закона в его взаимосвязи с нормами статей 24, 27, 254 УПК Российской Федерации, указывают на то, что полный или частичный отказ государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства от обвинения предопределяют принятие судом соответствующего решения.

В абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» обращено внимание судов на то, что в силу ч. 7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой вынесение постановления (определения) о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования полностью или в соответствующей его части, а не оправдательного приговора.

В судебных прениях государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО19 по ч.1 ст.174.1 УК РФ по указанному факту, поскольку оно не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, из-за отсутствия в деле достаточных доказательств, совокупность которых давала возможность прийти к твердому выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. В связи с этим просил по данному факту уголовное преследование в отношении ФИО19 прекратить на основании п. 2 ч. первой ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

В остальной части обвинение поддержано в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводам, что квалифицирующий признак «организованной группой» не нашел своего подтверждения в действиях подсудимых.

Так, по смыслу ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости свидетельствует объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением.

Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений. Для организованной группы могут быть характерны признаки - наличие лидера в группе, строгая дисциплина, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в ее структуре, возможно создание специального денежного фонда.

Организованная группа характеризуется также особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Мотивируя свои выводы о наличии в действиях ФИО20 и ФИО19 квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой», стороной обвинения сделана ссылка на то, что ФИО19, как организатор организованной группы, взял на себя выполнение следующих руководящих преступных ролей: подбор, вербовку участников организованной группы, дальнейшую координацию их преступной деятельности; установление объемов реализуемого наркотического средства и его стоимость; организацию поставок наркотического средства от поставщиков низовому уровню сбытчиков; выплату вознаграждений участникам организованной группы, материальное обеспечение их преступной деятельности. 

Кроме того, ФИО19 на начальном этапе своей преступной деятельности при совершении преступлений решил лично исполнять функции «оператора-диспетчера», «фасовщика» и «закладчика», а именно: вести переговоры с потребителями наркотических средств в специальном чате интернет- магазина «

<

данные изъяты>» посредством сети «Интернет»; отслеживать в реальном времени поступления денежных средств на 

<

данные изъяты>, созданный им на интернет-площадке «

<

данные изъяты>», за приобретаемое потребителями наркотическое средство; передавать покупателям сведения о местоположении тайников, то есть труднодоступных и скрытых от посторонних лиц мест, с оплаченным наркотическим средством; получать от неустановленного лица сведения о тайниках с оптовыми партиями наркотических средств, отыскивать тайники, доставлять находящиеся оптовые партии в места своего проживания, расфасовывать наркотические средства в удобную для розничного сбыта упаковку, формировать из них предназначенные для дальнейшей передачи «закладчикам» средне-оптовые партии наркотических средств, размещать их в произвольно выбранных местах в районах осуществления преступной деятельности в «тайники-закладки», описывать участки местности, географические (GPS) координаты, ссылки на их фотоизображения переправлять в специальный чат интернет- магазина «

<

данные изъяты>» посредством сети «Интернет»; расфасованные для розничного сбыта средне-оптовые партии наркотических средств размещать в тайники, сведения о которых (фотоизображение, геолокацию, краткие словесные описания) загружать на сайт интернет-магазина «Живчик» для дальнейшей продажи покупателям в автоматическом режиме.

По версии стороны обвинения организованная ФИО19 группа характеризовалась следующими признаками:

1. Организованностью, т.к.в преступной группе ФИО19 были введены строгое разграничение преступных обязанностей её участников в выполнении конкретных действий при совершении преступлений, существовала преступная иерархия, были разработаны, применялись и усовершенствовались специальные меры защиты от разоблачения: взаимодействие между участниками организованной группы строилось в ходе личных встреч, в тайне от окружающих, исключался непосредственный личный контакт участников организованной группы с покупателями наркотических средств, наркотические средства реализовывались преступной группой только за 

<

данные изъяты>, что исключало идентификацию через денежные потоки как покупателей наркотических средств, так и участников организованной группы, передача наркотических средств покупателям осуществлялась бесконтактным способом - путем оставления в «тайниках – закладках», что позволяло обеспечить конфиденциальность их преступной деятельности.

2. Устойчивостью и сплоченностью, которые были выражены:единоначалием под руководством ФИО19, которым принимались меры по обеспечению деятельности преступной группы, определялись условия совместного совершения преступлений участниками организованной группы, разработаны способы совершения преступлений, распределялись доходы, полученные от преступной деятельности; стабильностью структуры организованной группы, длительностью её существования и осуществления преступной деятельности, постоянством форм и методов совершения преступлений, согласованностью действий участников организованной группы, совершающих конкретное преступление, наличием системы взаимодействия между членами организованной группы посредством сети «Интернет»; большими объемами сбываемых наркотических средств и количеством совершенных преступлений; наличием единой цели создания и функционирования организованной группы - обогащения её участников от деятельности, связанной с незаконными оборотом наркотических средств.

Вместе с тем, судом установлено, что взаимоотношения между ФИО20 и ФИО19 основывались на их продолжительной дружбе и не строились на принципах единоначалия ФИО19 Решения об организации интернет-магазина «

<

данные изъяты>» было принято подсудимыми совместно, каждый из них лично принимал участие в совершении преступлений, осуществляя непосредственное изъятие оптовых партий из тайников, их фасовку, последующую организацию тайников-закладок. Кроме того, как показал ФИО19, он не всегда привлекал ФИО20 к организации тайников-закладок, осуществляя их самостоятельно. 

То обстоятельство, что ФИО19 лично вел переговоры с поставщиками оптовых партий наркотиков, принимал участие в общении с приобретателями наркотических средств относительно качества товара, при том, что сбыт наркотических средств осуществлялся в автоматическом режиме, через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», свидетельствует лишь о его более активной роли при совершении преступлений. 

Объективных данных, свидетельствующих о длительном существовании организованной группы суду не приведено.

Подсудимым не вменяется совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в период, предшествующий 08.09.2023. 

В обвинительном заключении не приведены доказательства, которые в своей совокупности свидетельствовали бы о создании организованной группы, характеризующейся вышеперечисленными признаками, ее устойчивости, длительности существования, стабильности состава участников, наличии заранее разработанного плана действий всех участников преступной группы, четкого распределения функций между участниками при подготовке к совершению преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО20 и ФИО19

Материалы уголовного дела не содержат доказательств того, что ФИО19 осуществлял подбор, вербовку участников организованной группы, дальнейшую координацию их преступной деятельности, организацию поставок наркотического средства от поставщиков низовому уровню сбытчиков, выплату вознаграждений участникам организованной группы, материальное обеспечение их преступной деятельности.

Исходя из фактически установленных судом действий, выводы об устойчивом и тесном взаимодействии соучастников, особо тщательной подготовке к совершенным преступлениям, носят предположительный характер. 

Согласно ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что ФИО20 и ФИО19 в соответствии с отведенной каждому из них ролью действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные, согласованные, направленные на достижение единой цели действия соучастников.

В соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исключении из предъявленного ФИО20 и ФИО19 обвинения по каждому из вмененных им преступлений квалифицирующего признака совершения преступления «организованной группой», указав на совершение преступлений «группой лиц по предварительному сговору». 

Не соглашается суд и с предложением стороны обвинения о необходимости квалификации действий подсудимых по признаку «с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по эпизодам покушения на сбыт наркотических средств по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, предъявленное ФИО20 и ФИО19 в этой части обвинение не содержит указания на то, какие именно компьютерные устройства и программы использовались ими при совершении преступлений - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, и какие действия совершены с их помощью.

То обстоятельство, что оптовые партии наркотиков ими приобретались в интернет магазинах, с целью последующей реализации фасованных наркотиков через интернет магазин «Живчик», по мнению суда, является недостаточным для квалификации их действий по признаку с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

По мнению суда из предъявленного ФИО19 обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит исключению указание на незаконное приобретение наркотических средств.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Как следует, из предъявленного обвинения не позднее 03 часов 59 минут 8.09.2023, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО19, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в неустановленном месте, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен действующим законодательством, приобрел бесконтактным способом через «тайник-закладку» в сети «Интернет» наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую наркотическое средство- производное N-метилэфедрона: ?– Пирролидинопентиофенон (?- PVP) общей массой 0,89 г.

При этом органы предварительного следствия не установили конкретное место приобретения наркотического средства, ФИО19, не приведено таких сведений стороной обвинения и в ходе судебного следствия. 

Таким образом, стороной обвинения не установлены обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

Неустановление места приобретения ФИО19 наркотического средства не позволяет однозначно решить вопрос о наличии оснований для его привлечения к уголовной ответственности за приобретение наркотического средства.

Изменение объема обвинения в данном случае соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ и не нарушает право ФИО19 на защиту.

Согласно ст. 29 УК РФ преступление считается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

В п. п. 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06. 2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО20 И ФИО19 преступлений, обнаружение при ФИО19 и в оборудованных им совместно с ФИО20 тайниках крупных партий наркотических средств, приспособлений для их фасовки, говорит о том, что их действия были направлены непосредственно реализацию наркотических средств и имели незаконный характер, поскольку наркотическое средства: гашиш (анаша, смола каннабиса) и все смеси его содержащие, производное N-метилэфедрона: ?– Пирролидинопентиофенон (?-PVP) и все смеси его содержащие, мефедрон (метилметкатинон) и все смеси его содержащие внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681» (с изменениями и дополнениями).

Поскольку материалы дела не содержат сведений о реализации обнаруженных при ФИО19 и в оборудованных им совместно с ФИО20 тайниках наркотических крупных партий наркотических средств потребителям, а напротив свидетельствуют, об изъятии их из незаконного оборота правоохранительными органами, то действия подсудимых, совершенные в соучастии, суд квалифицирует как неоконченные преступления – покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

Квалифицирующий признак покушение на незаконный сбыт наркотического средства «в крупном размере», нашел свое подтверждение при квалификации действий подсудимых, поскольку наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 97,0 г., а также смесь (препарат), содержащая наркотическое средство мефедрон (метилметкатинон), массой 99,4 г. являются крупным размером.

Квалифицирующий признак покушение на незаконный сбыт наркотического средства «в крупном размере», нашел свое подтверждение при квалификации действий подсудимых, поскольку смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона: ?– Пирролидинопентиофенон (?- PVP) массой 233 г., особо крупным размером для данного вида наркотического средства.

Приходя к таким выводам, суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), согласно которому масса смеси, содержащей N-метилэфедрон и его производные, превышающая 200 грамм является особо крупным размером, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой более 25 грамм является крупным размером, равно как и смесь (препарат), содержащая наркотическое средство мефедрон (метилметкатинон) массой более 2,5 грамм.

Таким образом суд, исследовав в полном объёме материалы дела, признает достаточной совокупность представленных доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО20 и ФИО19 признаков преступлений, в связи с чем, оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО20 и ФИО19:

- по факту незаконного оборота наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 97,0г., по ч.3 ст.30 п.«г»ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

- по факту незаконного оборота наркотического средства - смеси (препарата), содержащей наркотическое средство мефедрон (метилметкатинон), массой 99,4 г., по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

-по факту незаконного оборота наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона: ?– Пирролидинопентиофенон, (?- PVP), массой 233 г, по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Действия ФИО19 по факту незаконного оборота наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона: ?– Пирролидинопентиофенон (?- PVP), массой 0,89 г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания каждому из подсудимых в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также состояние здоровья подсудимых и членов их семей, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Согласно ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

При назначении ФИО19 и ФИО23 наказания суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие, что преступная роль ФИО19 характеризуется его большей активностью при совершении инкриминируемых преступлений, что выражалось в его непосредственном взаимодействии с поставщиками оптовых партий наркотиков по вопросам их приобретения, организации тайников закладок с оптовыми партиями, особой инициативности при администрировании интернет магазина «

<

данные изъяты>». 

Согласно выводам комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 в период совершения инкриминируемых им деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий зависимостью от наркотиков ФИО19 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к применению данного лечения нет (т.3 л.д. 178- 180). 

Согласно выводам комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 в период совершения инкриминируемых им деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от наркотиков у ФИО20 не выявлено (т. 3 л.д. 189-190),

Выводы экспертных комиссий врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений подсудимые действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд находит их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию. 

К обстоятельствам, смягчающими наказание каждого из подсудимых по всем преступлениям, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающих наказание ФИО20 обстоятельств суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает, активное способствование расследованию преступления (по факту незаконного оборота наркотического средства гашиш, изъятого при ФИО24), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по остальным преступлениям) выразившееся в том, что непосредственно после задержания он добровольно сообщил правоохранительным органам неизвестную им информацию о месте нахождения наркотических средств в тайниках в лесополосе и у него дома, что помогло изъять из незаконного оборота наркотические средства, дал признательные показания, сообщив о роли соучастника ФИО19 в совершении преступлений, в дальнейшем оказывал активное содействие следственным органам при расследовании уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО20 обстоятельств суд учитывает участие последнего в финансовой поддержке общественных объединений, оказывающих содействие и помощь участникам СВО. 

В качестве смягчающего наказание ФИО19 обстоятельств суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает, активное способствование расследованию преступлений (по всем преступлениям), выразившееся в том, что непосредственно после задержания он добровольно сообщил правоохранительным органам неизвестную им информацию о роли соучастника ФИО20 в совершении преступлений, в дальнейшем оказывал активное содействие следственным органам при расследовании уголовного дела, сообщая о способах приобретения оптовых партий наркотических средств, представил информацию о деятельности магазина «

<

данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание кому-либо из подсудимых, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом данных о личностях подсудимых, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, количество наркотического средства, предназначенного для сбыта, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты только в условиях, связанных с их изоляцией от общества, и назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, за каждое из совершенных в соучастии преступление с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, также с применением п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 (в редакции от 18 декабря 2018 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

За преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ суд, руководствуясь ст. 46 УК РФ считает возможным назначить ФИО19 наказание в виде штрафа.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, суд не усматривает, а потому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения при назначении им наказания положений ст.73 УК РФ.

Правовых оснований для применения в отношении кого-либо из подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Одновременно, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимых, учитывая, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказания, предусмотренные санкциями ч.ч. 4,5 ст.228.1 УК РФ.

При назначении окончательного наказания каждому из подсудимых суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания каждому из подсудимых суд назначает с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО20 и ФИО19 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках - в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ.

Так, частями 1,3 ст. 81 УК РФ предусмотрено, что вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в частности орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено судом ФИО19 и ФИО20 при совершении преступлений для реализации своей преступной цели для обеспечения конспиративной связи между собой с целью незаконного оборота наркотических средств в качестве оборудования использовали принадлежащие им мобильные телефоны, признанные вещественными доказательствами. В частности с использованием приложений, установленных в указанных телефонах, ими осуществлялся обмен информацией о местонахождении оптовых партий наркотических средств, администрирование интернет магазина «

<

данные изъяты>».

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости конфискации указанных мобильных телефонов в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО19 виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, 1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, 1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотического средства массой 97,0 г.) в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотического средства массой 99,4 г.) в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО19 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 30 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Признать ФИО20 виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, 1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотического средства массой 97,0 г.) в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотического средства массой 99,4 г.) в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО20 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО20 и ФИО19 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ времени их предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с даты фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО20 и ФИО19 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ 

<

адрес>.

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО19, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО20, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращению в собственность государства, установленные в них сим-карты уничтожить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства, первоначальные упаковки, zip – пакеты, находящиеся в камере хранения МОМВД России 

<

адрес> хранить до вынесения итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц; банковскую карту «

<

адрес>» № вернуть по принадлежности, 9 стеклянных изделий, 2 портативных весов, 4 рулона липкой ленты уничтожить; информацию о движении средств по банковским счетам на бумажном носителе, оптические диски с видеозаписью проведения ОРМ «Опрос» хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через ФИО18 межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий Н.А. Пестрецов