Дело № 1-178/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Новокузнецк 13 июля 2017 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Бойко И.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Гильмутдинова А.А. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецовой О.В. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> района 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> не работающего, проживающего по 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного 

<

адрес>, проживает 

<

адрес> Кемеровской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

25.05.2017 года около 21 час. ФИО1 находясь со ФИО2 на озере, расположенном в районе 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества из помещения контрольно-пропускного пункта и с территории 

<

данные изъяты> на что ФИО2 дал свое согласие, тем самым ФИО1 вступил в предварительный сговор со ФИО2 на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>

После чего, 27 мая 2017 года около 3 час. ФИО1 совместно со ФИО2, во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, пришли на территорию ООО 

<

данные изъяты> расположенную в 8 км. в северном направлении от 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений ФИО1 и ФИО2 совместными действиями, путем свободного доступа из мобильной мачты освещения «C4M40D10», расположенной на территории ООО 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, тайно, умышленно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> открутив при помощи гаечных ключей, которые принесли с собой, а именно: 1. Двигатель дизельный в сборе 4D385DX31206642, стоимостью 53 400 руб., металлический поддон, на сумму 53 400 руб.

После чего в продолжение своего преступного умысла, 27 мая 2017 года около 4 час.30 мин. ФИО1 совместно со ФИО2, находясь на территории ООО 

<

данные изъяты> расположенной в 8 км. в северном направлении от 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, подошли к контрольно-пропускному пункту, где открыв дверь при помощи ключа, незаконно проникли в помещение контрольно-пропускного пункта ООО 

<

данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу, откуда совместными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> а именно: Аккумуляторы «VAIPER в количестве 2 шт., на сумму 4026 руб., Аккумулятор «AKOM» стоимостью 2985 руб, всего имущества на сумму 7011 руб. 

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Разрез Камышанский» ущерб на общую сумму 60 411 руб. 

Защитники Гильмутдинов А.А., Кузнецова О.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела с наложением судебного штрафа, т.к. ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину признали полностью, согласны с предъявленным обвинением, подтвердили полное возмещение ущерба предприятию и поддерживают ходатайства защитников о прекращение дела с наложением судебного штрафа, обязуются оплатить штраф в течении 2-х месяцев.

Государственный обвинитель Бойко И.Н. считает, что дело возможно прекратить с применением ст 76.2 УК РФ с назначением подсудимым судебного штрафа в размере 10000 рублей каждому.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердил, что похищенное имущество 

<

данные изъяты> возмещено в полном объеме, материальных претензий к подсудимым нет. 

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью возместили причиненный вред, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывая их поведение после совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение ФИО1, ФИО2, последний работает, размер его ежемесячной заработной платы в 15000 руб., отсутствие иждивенцев и в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает им судебный штраф в размере 10 000 рублей каждому с отсрочкой выплаты, т.е. штраф должен быть оплачен в срок до 14 сентября 2017 г. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ производством прекратить, с назначением им на основании ст. 76 ч. 2 УК РФ судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей каждому. 

Штраф ФИО1, ФИО2, должен быть оплачен в срок до 14 сентября 2017 г. 

ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности – освободить.

Обязать ФИО1, ФИО2, в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному приставу- исполнителю по месту жительства.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- двигатель дизельный в сборе, 2 аккумулятора АКБ 190 а/у, аккумулятор АКБ 62 а/ч – признать переданными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО4;

- свидетельство ТС 

<

...> от 5.07.2016 г., договор купли-продажи от 5.05.2017 г. – признать переданными по принадлежности ФИО2;

- самодельную тележку, признать переданной по принадлежности ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов