№ 2-1659/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Гросс И.В., 

с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, - 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО3 Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 100000 руб., проценты за пользование займом за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 182301 руб. 37 коп., а с Д.М.Г. взыскивать проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 100000 руб. с учетом её дальнейшего гашения по день фактического исполнения обязательств; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 6023 руб. 01 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Д.М.Г. предоставила займ ФИО3 в размере 100000 руб. с уплатой процентов за пользование суммой займа 

<

данные изъяты>% годовых без установления срока возврата займа. Первоначально ответчик соблюдала условия расписки и выплачивала проценты за пользование займом, в последующем перестала выплачивать проценты по займу, контактировать с нею (ФИО1), отвечать на телефонные звонки, заявила, что денежные средства от займодавца не получала. Она направила в адрес ответчика требование с просьбой вернуть сумму займа и проценты за пользование займом, однако, данная претензия оставлена без ответа. Она расценивает поведение ответчика, как односторонний отказа от исполнения принятых обязательств. В связи с тем, что сумма займа ответчиком не возвращена, просит вернуть сумму займа в размере 100000 руб., а также взыскать проценты за пользование займом за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 182301 руб. 37 коп.

Исковое заявление ФИО1 принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили. Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Далее ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом ФИО1 суду представлена подлинная расписка от Д.М.Г., согласно которой ФИО3, родившаяся Д.М.Г., взял взаймы у ФИО1 денежные средства в сумме 100000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых; обязуется каждый месяц 20 числа отдавать 5000 руб. 

Нахождение подлинной расписки у заимодавца, истца по настоящему делу – ФИО1 свидетельствует, что сумма займа ответчиком ФИО3 не возвращена. 

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2, ФИО3 выплачивала истцу ФИО1 с даты заключения договора по 5000 руб. в месяц, то есть только проценты, в погашение суммы займа денежные средства ответчиком не вносились. Платежи носили не регулярный характер и прекратились 3 года назад.

Ответчик ФИО3 не представила доказательств своевременного исполнения ею денежного обязательства.

Д.М.Г. ФИО1 направлено в адрес ФИО3 требование о возврате ей суммы займа в размере 100000 руб., а также процентов за пользование займом за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 180164 руб. 38 коп. в тридцатидневный срок момента направления требования, что подтверждается копией квитанции об отправке.

Требование ответчиком ФИО3 до настоящего времени не исполнено. 

Истцом ФИО1 представлен расчет суммы процентов за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 182301 руб. 37 коп.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, является верным. Ответчиком возражений по расчету не представлено. 

С ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование займом подлежат взысканию по день погашения суммы займа, на основании изложенных выше норм права.

В соответствие с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6023 руб. 01 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму долга по договору займа 100000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. 182301 руб. 37 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6023 руб. 01 коп., всего 288324 руб. 38 коп.

Взыскивать в пользу ФИО1 с ФИО3, начиная с Д.М.Г. проценты за пользование займом до дня возврата займа включительно в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемые на остаток суммы займа, размер которого по состоянию на Д.М.Г. составляет 100000 руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2018 года.

Судья В.А. Завертайлов