Дело № 2-2264/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 08 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Амелиной Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Ковчег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ковчег» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования «ПолимерФинанс» и ответчиком заключен договор займа № ###-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу переданы денежные средства в размере ###, под 2% в день, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик сумму займа и проценты на него не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, с просьбой вернуть денежные средства. Претензия о добровольной уплате суммы долга, которая была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по договору займа ответчиком исполнены не были. Наименование ООО «

<

данные изъяты>» изменено на ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой вида деятельности организация была переименована на ООО «Ковчег». Сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###, состоящая из следующего: сумма основного долга ###, проценты по договору займа – ###, штраф за нарушение срока оплаты по договору займа - ###, которые истец просит взыскать с ответчика ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на ст.ст.807-811 ГК РФ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и уменьшении исковых требований. Просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере ###, а именно: ### – сумма основного долга, ### начисленные проценты за пользование займом согласно п.1.5 и п.2.2 Договора займа; ### сумма штрафных санкций за нарушение срока оплаты соглсно п.2.4 договора. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, суд полагает признать извещение доставленным. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа № ###-ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2.1), под 2 % в день. (п.1.5 договора).

Истец передал, а ответчик получил указанную сумму займа, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ 

В указанный в договоре займа срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа в указанном размере не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом в лице ООО «

<

данные изъяты>» направлена досудебная претензия, в которой ФИО1 предлагалось оплатить сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял ###. Ответчик предупреждался, что если в течение 14 дней с момента получена претензии, задолженность не будет погашена, то истец вынужден был обратиться в суд с целью взыскания задолженности в судебном порядке включая штраф и проценты за просрочку исполнения обязательств.

Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о вручении л.д.32), но не исполнена.

На основании решения общего собрания участников ООО «

<

данные изъяты>» наименование Общества в связи со сменой вида деятельности изменено на «Ковчег».

Обязательства по договору займа ответчиком исполнены не были. 

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ФИО1 суммы долга, который был вынесен мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ, но по заявлению ответчика отменен- определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, рассчитав сумму задолженности ФИО1 по договору займа № ###-ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения в размере ###, состоящей из суммы основного долга ###, процентов -###, и штрафа в размере ### за период просрочки в ### дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% в день от суммы просроченной задолженности.

НА день рассмотрения иска сумма долга не погашена, что является основанием для признания требований обоснованными и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа ###-ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, в том числе: сумма основного долга ###, проценты по договору займа ###, штраф ###. 

Сниженный ответчиком штраф до ###, суд полагает признать отвечающим принципу справедливости и соразмерности степени нарушенного ответчиком обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ###

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ковчег» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ковчег» сумму долга по договору займа ###-ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, в том числе: сумму основного долга ###, проценты по договору займа ###, штраф ###. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ковчег» в возврат госпошлины в размере ###.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>