дело № 1-223/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Калинина О.В., при секретаре Шимбатровой А.В., с участием Государственного обвинителя Озерского Е.А., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Филимонова А.В. (ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 

<

данные изъяты> (более точное время следствием не установлено), ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из 

<

адрес>

После чего, 

<

дата> около 

<

данные изъяты> (более точное время следствием не установлено), ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа прошел на участок № по 

<

адрес>, где подошел к входной двери в дом, расположенный на указанном участке, развязал веревку, на которую была закрыта входная дверь в дом, прошел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: с кухонного стола одну бутылку водки марки «Воздух» объемом 0,5 л. стоимостью 325 руб., из кухонного шкафа 2 банки мясных консервов ГОСТ «Семейный бюджет» объемом 500 гр. стоимостью 150 руб. каждая, общей стоимостью 300 руб., а всего на общую сумму 625 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 625 руб.

Он же 

<

дата> около 

<

данные изъяты> (более точное время следствием не установлено), находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из 

<

адрес>

После чего, 

<

дата> около 

<

данные изъяты> (более точное время следствием не установлено), ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа прошел на участок № по 

<

адрес> 

<

адрес>, подошел к незапертому окну дома, через которое пролез внутрь, тем самым незаконно проник в жилище, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа, расположенного на кухне дома, чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 2 бутылки настойки на кедровых орешках марки «Байкал» объемом 0,5 л. стоимостью 350 руб. каждая, общей стоимостью 700 руб., 1 бутылку шампанского марки «Советское» стоимостью 250 руб., а всего на общую сумму 950 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 950 руб.

Подсудимый виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Не возражали против постановления приговора в особом порядке Государственный обвинитель и потерпевший.

Адвокат так же поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимый на учете у психиатра нарколога не состоит, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, поэтому у суда не возникает сомнений в добровольности заявленного им ходатайства и осознании последствий постановления приговора в особом порядке.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что имеются все условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1, по каждому из эпизодов, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого и его отношение к содеянному.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеет, преступление совершил впервые.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на его исправление.

Вместе с тем, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним специализированного контроля.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же назначения дополнительного наказания судом не установлено, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. 

В силу обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Определяя размер наказания, суд, помимо требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 313 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, в течение которых ФИО1 ФИО11 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 ФИО12 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 ФИО13, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: два следа папиллярных узоров рук хранить в материалах дела; ручку от аккумулятора передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь