Дело № 1-65/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 марта 2018 года г.Пенза 

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Тюриной Е.Г., 

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Макеевой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зиминой О.В., представившей удостоверение № 594 и ордер № 859 РКА «Правовед» от 21.02.2018 г.,

потерпевшей П.Л.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- содержавшегося под стражей с 18.12.2017 г. по 21.02.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 12 декабря 2017 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 47 минут, находясь на участке местности, расположенном в 51 метре в северном направлении от забора дома №19«б» по ул.Лесозащитной г.Пензы, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подбежал к П.Л.В и с целью подавления воли последней к сопротивлению и облегчения совершения хищения, применил в отношении неё насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно толкнув ее левой рукой в спину, причинив тем самым последней физическую боль и страдание, после чего вырвал, находящуюся в правой руке П.Л.В женскую кожаную сумку черного цвета, тем самым открыто похитил принадлежащую ей женскую кожаную сумку черного цвета, стоимостью 1 650 рублей, с находящимися внутри сотовым телефоном марки «Nokia» модели «206.1» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 350 рублей, кошельком из кожзаменителя рыжего цвета стоимостью 1 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 50 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей П.Л.В материальный ущерб в размере 4 550 рублей

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы как грабеж, т.е. совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, то есть по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, а также учитывая мнение потерпевшей, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами стороны обвинения, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, не трудоустроен, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции и главой администрации Большевьясского сельского совета характеризуется удовлетворительно (л.д. 137, 150), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 151-152), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 146, 149), с 2006 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>». (л.д.144, 148). 

Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 73 от 23 января 2018 года (л.д.77-79) ФИО1 обнаруживает признаками 

<

данные изъяты>. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали его в момент совершения преступления и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. ФИО1 на период инкриминируемого деяния не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера согласно ст.ст. 97-101, 104 УК РФ ФИО1 не нуждается. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании не выявлено. Имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности, выражены не столь значительно, чтобы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой конкретной ситуации, а также и на способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, а также исполненную им собственноручно явку с повинной (л.д.88), кроме того, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей, о чем свидетельствует её заявление от 17 января 2018 года (л.д. 153), в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд в данном конкретном случае не находит. 

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, условия жизни и его молодой возраст, состояние здоровья, содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, способствующих исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа, с учетом его имущественного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства),

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров