П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новочеркасск 07 октября 2017 года

Судья Новочеркасского городского суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по адресу: 

<

адрес>,

в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

дата> ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества - одной бутылки рома 

<

данные изъяты>, № в 

<

данные изъяты> №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинив ущерб собственнику 

<

данные изъяты>» на сумму №.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что совершил хищение одной бутылки рома, после чего ее распил. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленный материал, и доказательства, суд приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>,

рапортом инспектора Л. , 

заявлением директора Щ., 

актом ревизии, 

справкой о закупочной стоимости, 

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, 

объяснениями Щ., К. , предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, 

объяснениями ФИО1, данными после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ.

Судом установлено, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется. Кроме того, обстоятельства совершения мелкого хищения подтвердил ФИО1 Стоимость похищенного подтверждена сведениями о закупочной цене товара.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины. Обстоятельств отягчающим наказание судом не установлено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность виновного, который является лицом ранее судимым за тяжкое преступление, не работающим, не имеющим постоянного места жительства, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не назначается, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 7.27 Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку только данный вид наказания при указанных выше обстоятельствах соответствует целям назначения административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 – с 

<

дата> с 

<

дата>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко