Дело № 1-91/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 06 февраля 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Кривенко М.Н., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Кувыкиной А.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого ФИО1, рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), ранее судимого: 1). 17 января 2011г. Вадским городским судом Нижегородской области по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 2). 27 апреля 2011г. Кстовским городским судом Нижегородской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11 июля 2020г. и постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 07 августа 2013г., по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010г. № 87-ФЗ), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с присоединением приговора от 17 января 2011г., к 6 годам лишения свободы, освободившегося 19 августа 2016г. по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Согласно решению Кстовского городского суда Нижегородской области от 27 декабря 2018г. и в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), и состоящего с 16.01.2019г. по настоящее время на регистрационном учете в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кстовскому району установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями, а именно: ФИО1 запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра; запрещен выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа без уведомления данного органа; кроме того, ФИО1 обязан являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Однако, ФИО1, заведомо зная, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с вышеуказанными административными ограничениями, в период времени с 07 мая 2019г. по 08 октября 2019г. умышленно, неоднократно не соблюдал их, при этом, совершая административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что выразилось в том, что: 

07 мая 2019г. в 01-10 час. ФИО1 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), в период времени с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, находился по адресу: 

<

...>, магазин «Евроспар», нарушив тем самым административные ограничения. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 20 мая 2019г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31.05.2019г.

11 июня 2019г. ФИО1 с целью несоблюдения обязанности поднадзорного лица являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, не явился на установленную регистрацию в Отдел МВД России по Кстовскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, каб. (номер обезличен). На основании постановления мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от 18.06.2019г. ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу 29.06.2019г.

08 октября 2019г. в 22-10 час. ФИО1 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту своего жительства в период времени с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), нарушив тем самым административные ограничения. 

08 октября 2019г. в 22-10 час. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: (адрес обезличен), беспричинно и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На основании постановления судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 09 октября 2019г. ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на трое суток. Постановление вступило в законную силу 22.10.2019г. 

08 октября 2019г. в 22-12 час. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: (адрес обезличен), будучи административно задержанным, предпринял попытку убежать, в результате чего к нему была применена физическая сила и он был задержан. На основании постановления судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 09 октября 2019г. ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на трое суток. Постановление вступило в законную силу 22.10.2019г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Кувыкина А.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено. 

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против правосудия. 

Суд отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (л.д. 9), и в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также (данные обезличены).

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее судим (л.д. 56-57, 63-69,70, 73-85), в течение 2018-2019г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 87-89, 90-94), (данные обезличены). 

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от 17 декабря 2019г. (л.д. 52-53), согласно выводам которого подсудимый ФИО1 (данные обезличены). 

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи. 

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении подсудимого ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на срок с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Применение к ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, с учетом установленного в его действиях рецидива преступлений, суд находит невозможным. 

Поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут, суд не находит оснований и для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, поведением ФИО1 после совершения преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, наличием постоянного места жительства и совершения преступления в условиях простого рецидива, суд полагает, что подсудимый ФИО1 опасности для общества не представляет, в связи с чем считает возможным применить к нему правила ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, но с возложением на него дополнительных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении осужденного. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные данным органом. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить. 

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.Е. Бакланова