ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

06 сентября 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Омельченко А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Кордовой О.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-168/17 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ФИО на основании приказа начальника Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, в соответствии с положениями ст.12 и ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной начальником Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, в должностные обязанности ФИО в том числе, входит осуществление проверок по заявлениям и сообщениям о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан, документирование обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, до прибытия на место оперативно-следственной группы обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресечение административных правонарушений и осуществление в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях, при этом ФИО наделен правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в территориальный орган МВД России, участковый пункт полиции граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, по письменному заявлению граждан принимать установленные законом Российской Федерации меры к лицам, находящимся совместно с ними в жилище в состоянии алкогольного опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Таким образом, в силу указанных положений действующего законодательства и должностной инструкции ФИО является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Так, ФИО имеющий звание старшего лейтенанта полиции, 16 апреля 2017 года, в форменном обмундировании, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Около 14 часов 16 апреля 2017 года ФИО в связи с полученным от оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области сообщением о происшествии, зарегистрированном в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области № 2802 от 16 апреля 2017 года об избиении ФИО ФИО2, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил ФИО которая сообщила ему о причинении ей ФИО2 в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> телесных повреждений.

После этого ФИО непосредственно исполняя свои должностные обязанности, с целью проверки достоверности сообщенных ФИО сведений о совершении в отношении нее противоправных действий, совместно с ФИО проследовал в помещение указанной квартиры, где в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут 16 апреля 2017 года обнаружил ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которому в устной форме сообщил свою должность и звание, а также причину своего прибытия на место происшествия. При этом ФИО учитывая ранее примененное ФИО2 насилие в отношении ФИО в целях недопущения агрессивного и противоправного поведения ФИО2 в отношении потерпевшей, в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут 16 апреля 2017 года в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> предложил ФИО2 проехать в Межмуниципальный отдел МВД России «Чебаркульский» Челябинской области для установления обстоятельств произошедшего и получения соответствующего объяснения. 

Непосредственно после этого ФИО2, в связи с ранее имевшим место конфликтом с ФИО из личных неприязненных отношений к ФИО вызванных фактом обращения последней в правоохранительные органы, в присутствии находящегося при исполнении своих должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции ФИО находясь в указанный период времени в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, со значительной физической силой нанес два удара кулаком в голову ФИО ФИО являясь представителем власти, исполняя свои должностные обязанности, будучи наделенным правом на применение физической силы, осознавая, что промедление в применении физической силы создает непосредственную угрозу жизни и здоровью ФИО пресекая преступные действия ФИО2, с целью недопущения дальнейшего причинения им телесных повреждений ФИО применяя физическую силу, оттолкнул ФИО2 от потерпевшей. После этого в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут 16 апреля 2017 года у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес> из личных неприязненных отношений, вызванных законными действиями ФИО в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный в его адрес угроз применения насилия. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время в указанном месте, достоверно осознавая, что ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении ФИО в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования выполнения им возложенных на него обязанностей, проследовал в помещение кухни, где вооружился ножом. Далее ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут 16 апреля 2017 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении ФИО являющегося представителем власти, действуя умышленно, удерживая в руке приисканный на месте преступления нож, направил данный нож в сторону ФИО и высказал в адрес последнего намерение причинить ему смерть с применением указанного ножа, угрожая таким образом применением насилия. 

Высказанную ФИО2 угрозу применения насилия в свой адрес ФИО в силу сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, применения последним ножа, воспринимал реально, у него имелись все основания опасаться реального осуществления высказанных угроз.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Кордова О.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший ФИО согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.178). 

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.318 ч. 1 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как ФИО2 умышленно, осознавая, что действует в отношении представителя власти, сотрудника полиции ФИО выполняющего свои должностные обязанности, угрожал ему применением насилия и данную угрозу ФИО воспринял реально.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, не судим, совершил преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2, признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение подсудимого, ослабило его волевой контроль.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления и считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным, с учетом данных о его личности, исправление ФИО2 при назначении более мягкого вида наказания. 

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст.64 УК РФ, а равно оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая совокупность смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, данные о его личности, семейном положении, суд полагает, что возможность исправления ФИО2 без изоляции от общества не утрачена, и применяет к подсудимому ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства: нож с пластиковой рукоятью белого и синего цвета, хранящийся при уголовном деле, надлежит уничтожить, как не представляющий материальной ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока раз в месяц являться в государственный специализированный орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительства без уведомления данного органа, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в силу обратиться за консультацией к наркологу и при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: нож с пластиковой рукоятью белого и синего цвета, хранящийся при уголовном деле,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>