Дело № 2-1729/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г.Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, 

установил:

ФИО3 (далее-истец) обратился с иском к ФИО4 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.Д.МБ. и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик по договору в соответствии со ст.ст. 807, 810, 309 ГК РФ не исполнил своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, истцом направлены требования о необходимости погашения задолженности по договору займа. С учетом неисполнения обязательств ответчиком, истец просит взыскать с него сумму долга, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. и обязать уплачивать проценты на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. по средней ставке по краткосрочным рублевым кредитам до момента исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о применении срока исковой давности.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.Д.МБ. и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик обязался возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Денежные средства получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, истцом направлены требования о необходимости погашения задолженности по договору займа. 

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору займа не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Данные выводы соответствуют требованиям материального закона и условиям договора сторон, обстоятельствам данного дела.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом неисполнения обязательств ответчиком, истец просит взыскать с него сумму долга, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> коп.

Проценты подлежат взысканию на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. по средней ставке по краткосрочным рублевым кредитам до момента исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 4 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.01.2019 года по 01.04.2019 год в размере 80 260 руб. 27 коп., государственную пошлину в размере 29 601 руб. 30 коп. 

Обязать ФИО4 уплачивать ФИО3 проценты на сумму основанного долга в размере 4 200 000 рублей по средней ставке по краткосрочным рублевым кредитам до момента исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (23 ноября 2019 года) путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.А.Леоненко