Мировой судья Зиннатуллина Л.Ф. 

Дело № 12 –63/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 мая 2017 года г.Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Сахапова Ю.З.,

при секретаре Хабировой Л.Ф.,

с участием привлеченного к административной ответственности –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, с высшим образованием, не состоящего в браке, работающего в , проживающего по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району от 17 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевского судебному району от 17 марта 2017 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С указанным постановлением он не согласен, автотранспортом , регистрационный номер № не он управлял. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с нарушением закона и подлежит исключению из доказательств. Также не совпадает время по видеосъемке и время составления протокола. Отсутствуют доказательства управления им автомобиля. Просит постановление мирового судьи отменить. 

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании жалобу свою поддержал и показал, что автомобилем не управлял, поэтому от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 01 часов 01 минут на территории 

<

адрес>, управлял автомобилем марки с регистрационным номером № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения прибором Алкотектор и в медицинском учреждении отказался. 

Согласно протоколу № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г. отстранен от управления автомобилем с регистрационным номером №.

Автомобиль за регистрационным номером №, которым управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. задержан.

Согласно Акту освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, от прохождения освидетельствования с помощью алкотектора на состояние опьянения и от подписи отказался. Данное обстоятельство подтверждено подписями понятых. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 также отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается подписями двух понятых.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан вынесено постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Управление ФИО1 автомобилем, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Доводы ФИО1 проверены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и им дана надлежащая оценка. Иные доводы жалобы не являются основанием для освобождения его от административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Административное дело мировым судьей рассмотрено без нарушений процессуальных требований КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления нет.

При этом доводы заявителя жалобы со ссылкой на показания свидетелей об управлении его автомобилем иным лицом, его объяснения о выходе из автомашины со стороны водителя через сидящей на водительском кресле лица ФИО2 из-за повреждения правой двери судом не принимаются во внимание, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам делам.

Как следует из показаний сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО4, автомобилем в указанное время и при указанных обстоятельствах управлял ФИО1, на их законные требования не реагировал, не остановился. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о заинтересованности свидетеля ФИО2, а также приходит к аналогичному выводу в отношении показаний свидетеля ФИО5 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 17 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по его оглашению. 

председательствующий Сахапов