П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> 25 ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Казакова Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

24.11.2017 в 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в магазине ООО ТД «Кировский Восток» по адресу: 

<

...>, путём кражи совершил мелкое хищение товара – бутылки водки «Горное озеро» ёмкостью 0,5 л стоимостью 187 рублей 79 копеек, чем причинил ООО ТД «Кировский Восток» материальный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что: 24.11.2017 в 18 часов 35 минут он, находясь в магазине ООО ТД «Кировский Восток» по адресу: 

<

...>, тайно похитил бутылку водки «Горное озеро» ёмкостью 0,5 л стоимостью 187 рублей 79 копеек.

Помимо признательных объяснений ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения установлена: заявлением А. в полицию о хищении товара в магазине ООО ТД «Кировский Восток» от 24.11.2017; рапортом сотрудника полиции Б. о задержании в магазине ФИО1; письменными объяснениями А., О., ФИО1, из которых следует, что ФИО1 путём кражи похитил бутылку водки; справкой о причинённом ущербе, из которой следует, что стоимость похищенного имущества составляет 187 рублей 79 копеек; протоколом изъятия, из которого следует, что изъята бутылка водки у ФИО1 и передана А.; а также – протоколами об административном правонарушении и об административном задержании, из которых следует, что ФИО1 не оспаривает вину в совершении административного правонарушения. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначение административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и фактические обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С ТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста считать с момента провозглашения постановления, т.е. с 10 часов 30 минут 25.11.2017.

Зачесть в срок административного ареста время административного доставления и административного задержания в период с 20 часов 50 минут 24.11.2017 по 09 часов 30 минут 25.11.2017.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Т.В. Казакова