Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Балашовой С.В.

при секретаре Байковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2307/17 по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 (далее – ответчик) задолженность по кредитному договору, обосновав свое требование нарушением ответчиком своих договорных обязательств. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась заказной почтой по месту жительства (регистрации). Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции. 

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного п.36 Правил оказания услуг почтовой связи и п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о проведении судебного разбирательства, что, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

При этом, как следует из ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о своих возражениях по существу предъявленного к нему иска не сообщила, доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представила. 

В связи с изложенным, исходя из установленного законом принципа состязательности сторон в процессе, настоящее гражданское дело рассмотрено по доказательствам, представленным Банком. 

Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд считает, что в своей совокупности они подтверждают обоснованность предъявленных Банком к ФИО1 исковых требований. 

Согласно материалам дела (Устав Банка от 2014 года, лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, генеральная лицензия на осуществление банковских операций №), АО «АЛЬФА-БАНК» является действующим юридическим лицом (основной государственный номер в ЕГРЮЛ: №), имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, включая кредитование физических лиц. 

Совокупность представленных в деле документов (анкета - заявление ФИО1 на получение кредитной карты, уведомление Банка №M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты) свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № M0H№, по условиям которого Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался ежемесячно, не позднее 20-ого числа каждого месяца погашать кредитную задолженность перед Банком, внося на счет кредитной карты денежные средства в размере обязательного минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами в размере 31,99 % годовых и уплачивая Банку неустойку в размере 1 % в день от суммы просроченной задолженности, в случае нарушения срока исполнения кредитных обязательств. 

О заключении между Банком и ФИО1 кредитного договора на указанных выше условиях свидетельствует факт соблюдения сторонами обязательной для данного вида договоров письменной формы (ст.ст.434, 820 ГК ПФ), а также наличие между сторонами достигнутого соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки ее возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами. 

О том, что в момент заключения с Банком кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, свидетельствуют ее подписи в заявлении-анкете на выдачу кредитной карты, в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, которые содержат полную информацию об условиях кредитования. 

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик, будучи уведомленным об обращении Банка в суд с настоящим исковым заявлением, возражений по существу предъявленных к нему исковых требований не представил, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон в процессе, считает факт заключения сторонами кредитного договора № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ установленным. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, под кредитным договором понимается договор, в силу которого банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Банком настоящего иска в суд заключенный между сторонами кредитный договор был расторгнут либо признан недействительным, судом не установлено. 

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, устанавливающей взаимные права и обязанности сторон кредитного договора, на ФИО1 лежит обязанность возвращать Банку предоставленные по договору № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в том порядке, в каком это предусмотрено условиями кредитного договора. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Из представленной истцом в материалах дела выписки о движении денежных средств по счету кредитной карты следует, что последнее исполнение кредитных обязательств истцом состоялось ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнение кредитных обязательств ответчиком не производится.

ФИО1 доказательств, опровергающих факт нарушения срока погашения кредитной задолженности перед Банком, документов, подтверждающих исполнение договорных обязательств и погашение текущей задолженности, включая уплату основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в суд не представил. 

Учитывая данное обстоятельство, факт нарушения ответчиком условий кредитного договора № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ по возврату предоставленного ему кредита суд считает установленным, что дает Банку право требовать взыскания с ответчика суммы задолженности в судебном порядке. 

Согласно представленному Банком расчету, сумма кредитной задолженности ФИО1 по договору № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 403,59 рублей, из которых: 

- 99 969,32 руб. - сумма основного долга; 

- 11 372,15 руб. – сумма долга по уплате процентов за пользование кредитными средствами;

- 7 666,95 руб. - неустойка за нарушение срока уплаты основного долга;

- 4 395,17 руб. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Проанализировав указанный расчет на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям кредитного договора, суд находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ответчика платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение сумм текущего долга, процентов за пользование кредитными средствами является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ. 

При указанных обстоятельствах, суд при вынесении настоящего решения считает необходимым руководствоваться расчетом истца, взыскав с ответчика в пользу Банка сумму основного долга в размере 99 969,32 руб., а также сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 11 372,15 руб. 

Разрешая требования Банка о взыскании с ФИО1 неустойки за нарушение срока исполнения кредитных обязательств, суд исходил из следующего. 

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, согласно приведенной норме, неустойка по своему правовому содержанию является мерой финансовой ответственности, применяемой к должнику в случае нарушения им исполнения основного обязательства. 

Поскольку факт нарушения ФИО1 срока погашения задолженности по кредитному договору № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, Банк имеет право на взыскание с ответчика неустойки, начисленный за весь период просрочки исполнения кредитных обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитными средствами. 

По условиям кредитного договора, размер неустойки за нарушение ответчиком срока исполнения кредитного обязательства составляет 1% от суммы задолженности. 

Согласно расчету истца, размер подлежащей взысканию с ФИО1 неустойки составляет 12 062,12 руб., из которых: 

- 7 666,95 руб. - неустойка за нарушение срока уплаты основного долга;

- 4 395,17 руб. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитными средствами. 

Представленный истцом расчет неустойки составлен с учетом периода допущенной ответчиком просрочки исполнения кредитных обязательств, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, является арифметически верным, в связи с чем признается судом обоснованным. 

Таким образом, суд считает необходимым при вынесении настоящего решения руководствоваться расчетом Банка, взыскав с ФИО1 неустойку в размере 12 062,12 руб. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Государственная пошлина при обращении в суд была уплачена истцом в размере 3 668,07 рублей в соответствии с требованиями, установленными п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Учитывая, что настоящим решением суд удовлетворил исковые требования Банка, данные судебные расходы в полном объеме подлежат возмещению ему за счет ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» кредитную задолженность в размере 123 403 (сто двадцать три тысячи четыреста три) рубля 59 копеек, из которых: 

- 99 969,32 руб. - сумма основного долга; 

- 11 372,15 руб. – сумма долга по уплате процентов за пользование кредитными средствами;

- 7 666,95 руб. - неустойка за нарушение срока уплаты основного долга;

- 4 395,17 руб. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 668 (три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд 

<

адрес> Республики.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.В.Балашова