Апелляционное дело № 22-1370/2023

Судья Балясина Н.В.

Апелляционное постановление

21 июня 2023 года г. Чебоксары

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: 

председательствующего Акимова А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шивиревой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,

адвоката Степановой Д.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 апреля 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, жителя 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимый, 

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Акимова А.В., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и его защитника Степановой Д.А. об изменении приговора, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период 

<

данные изъяты> 24 октября 2022 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 полностью признал вину.

В апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ставится вопрос об изменении приговора по мотивам несправедливости наказания.

Отмечает, что он является пенсионером, имеет заболевания, и по состоянию здоровья не может выполнять обязательные работы.

Просит изменить приговор и назначить наказание в виде штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. прокурора г. Новочебоксарска просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, приговор - оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд первой инстанции на основании представленных доказательств рассмотрел дело и постановил обвинительный приговор.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и относительно квалификации преступлений.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления основаны на представленных по делу доказательствах, его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно. 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд обоснованно признал в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (сообщил о месте нахождения похищенного сотового телефона), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - признание вины и осознание противоправности своего деяния, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, его состояние здоровья и наличие заболеваний, пожилой возраст (является пенсионером), принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ в приговоре мотивированы. При этом учтены состояние здоровья, пенсионный, пожилой возраст осужденного. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не нашел.

Таким образом, назначенное наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, является справедливым и оснований для признания его чрезмерно суровым по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В описательно-мотивировочной части приговора содержится ссылка о назначении наказания с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако, какие-либо правовые основания для применения к осужденному этих положений отсутствуют, в связи с чем суд апелляционной инстанции расценивает указание о применении требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ как техническую ошибку и считает необходимым исключить указание об их применении.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 апреля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Акимов А.В.