50RS0048-01-2024-010092-10 Дело № 2-7848/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2024 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.

при помощнике судьи Пичугине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7848/2024 по иску ФИО1 к ООО «ГРИНФИТ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГРИНФИТ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> г. между сторонами заключено Соглашение № 

<

№ обезличен> на посещение фитнес-клуба «Грин Сити» по адресу: 

<

...>, по условиям которого ответчик обязуется предоставить клиенту членство в клубе «Грин Сити», оказывать дополнительные услуги, предусмотренные положениями публичной оферты, размещенной на сайте клуба: https://greenfitness.ru/oferta-greenfitness. Срок действия членства 12 месяцев, цена членства – 14500 руб., которую истец оплатил в день заключения Соглашения в полном объеме. Вместе с тем, фитнес-клуб не оборудован достаточными средствами для посещения лицами с ограниченными возможностями. ФИО1 является инвалидом 2 группы, для которого доступ в указанный фитнес-клуб оказался затруднительным, в связи с чем в адрес ООО «ГРИНФИТ» 

<

дата> г. было направлено заявление о расторжении Соглашения и возврате денежных средств, уплаченных за членство в клубе. Возврат денежных средств по договору должен быть осуществлен в полном объеме за вычетом абонентской платы за то время, в течение которого договор действовал, то есть за период с момента заключения договора до момента одностороннего отказа от договора. В данной связи, ответчик обязан вернуть денежные средства в размере 14341 руб., чего до настоящего времени в добровольном порядке не сделал. Помимо того, п. 1.1.4 Соглашения, по мнению истца, является недействительным в силу закона, поскольку ограничивает право потребителя на возврат денежных средств при немотивированном отказе от абонентского договора. 

При таких обстоятельствах, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ООО «ГРИНФИТ» денежные средства за неиспользованный период членства в клубе в размере 14341 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> г. по фактическое исполнение обязательств, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., признать п. 1.1.4 Соглашения от 

<

дата> г. № 

<

№ обезличен>, заключенного между ФИО1 и ООО «ГРИНФИТ», недействительным; взыскать расходы за составление искового заявления в размере 10000 руб., штраф.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик ООО «ГРИНФИТ» в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-118 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения стороны истца, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются Законом РФ от 

<

дата> г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и главой 39 ГК РФ.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статья 32 Закона РФ от 

<

дата> г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 

<

дата> г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дата> г. между ФИО1 (клиент) и ООО «ГРИНФИТ» (клуб) было заключено Соглашение № 

<

№ обезличен> на предоставление членства в фитнес-клубе «Грин Сити», по условиям которого клуб обязуется предоставить клиенту членство (право посещения) в фитнес-клубе «Грин Сити», расположенном по адресу: 

<

...>, в порядке и сроки, предусмотренные Соглашением, оказывать дополнительные услуги, предусмотренные положениями публичной оферты, размещенной на сайте клуба: https://greenfitness.ru/oferta-greenfitness, а клиент обязуется оплатить членство, а также дополнительные услуги (в случае их оказания) согласно прайс-листу, на условиях, предусмотренных Соглашением, положениями публичной оферты, выполнять требования, изложенные в Правилах фитнес-клуба, в положениях публичной оферты, утвержденных клубом, а также исполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Соглашением.

Срок действия членства – 12 месяцев (п. 1.1.3).

Согласно п. 1.1.4 Соглашения, цена членства составляет 14500 руб.

ФИО1 произвел оплату членства в фитнес-клубе в день заключения Соглашения в полном объеме (л.д. 6).

Вместе с тем, как указывал истец, он является инвалидом 2 группы, при этом фитнес-клуб не оборудован достаточными средствами для посещения лицами с ограниченными возможностями, в связи с чем доступ для истца в указанный фитнес-клуб оказался затруднительным.

<

дата> г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении Соглашения и возврате денежных средств, уплаченных за членство в клубе, которое оставлено в добровольном порядке без исполнения.

В п. 1.1.4 Соглашения приведен порядок возврата денежных средств, в соответствии с которым в случае расторжения Соглашения в одностороннем порядке по инициативе Клиента, при отсутствии дополнительных услуг в период действия членства, взаиморасчеты сторон производятся с учетом полной цены членства за один календарный месяц, указанной в данном Соглашении без учета специального (акционного) предложения по формуле: =S – (YxN), где

- сумма, подлежащая возврату клиента;

- акционная цена членства, оплаченная клиентом;

- полная цена членства за один календарный месяц;

- количество календарных месяцев с момента начала срока действия членства до даты получения клубом уведомления с намерением клиента расторгнуть Соглашение.

В силу ст. 16 Закона РФ от 

<

дата> г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку как требованиями гражданского законодательства, так и положениями Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено право заказчика (потребителя) от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, постольку суд приходит к выводу о том, что п. 1.1.4 заключенного сторонами Соглашения от 

<

дата> г. в части порядка возврата денежных средств надлежит признать недействительным, так как указанный Порядок нарушает права потребителя, что в силу закона не допускается, а равно заявленные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая настоящий спор по существу при указанных обстоятельствах, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку в силу закона потребитель имеет право отказаться от услуги в любое время, оплатив фактические расходы исполнителя, доказательств размера фактических расходов ответчика суду не представлено, требования ФИО1 о возврате уплаченных денежных средств за членство в фитнес-клубе «Грин Сити» в размере 14341 руб. подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчиком не оспаривался факт того, что ФИО1 воспользовался предоставленными по Соглашению услугами более длительное время.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (абз. 1 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> г. № 7).

Согласно расчету за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. (дата вынесения решения) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 388 руб. 25 коп.

Поскольку доказательств своевременного возврата ответчиком истцу уплаченных денежных средств материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ГРИНФИТ» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. в размере 1388 руб. 25 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> г. по день фактического исполнения обязательства.

Статья 15 Закона РФ от 

<

дата> г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 45 постановления Пленума от 

<

дата> г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, учитывая, что ответчиком было нарушено право истца на возврат денежных средств в связи с отказом от исполнения Соглашения, принимая во внимание степень вины ООО «ГРИНФИТ», руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В порядке, предусмотренном ст. 13 Закона РФ от 

<

дата> г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Как разъяснено в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона). 

В связи с тем, что факт нарушения ответчиком прав истца установлен, с ООО «ГРИНФИТ» в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований подлежит взысканию штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в его пользу, в размере 12864 руб. 63 коп. (14341 руб. + 1388 руб. 25 коп. + 10000 руб. х 50%). Мотивированного ходатайства о снижении штрафа стороной ответчика суд заявлено не было.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).

При таком положении, судебные расходы истца, которые складываются из расходов за составление искового заявления в размере 10000 руб., подлежат взысканию в ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1229 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 1.1.4 Соглашения № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, заключенного между ФИО1 и ООО «ГРИНФИТ».

Взыскать с ООО «ГРИНФИТ» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по Соглашению № 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, в размере 14341 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1388 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 12864 руб. 63 коп., расходы за составление искового заявления в размере 10000 руб.

Взыскать с ООО «ГРИНФИТ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от 14341 руб., начиная с 

<

дата> по дату фактического исполнения.

Взыскать с ООО «ГРИНФИТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1229 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Ю.В. Миронова