Дело № 5-306/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2024 года г. См о л е н с к 

Заднепровский районный суд г. Смоленска, расположенный по адресу: 

<

...>, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, при секретаре Мягченковой А.Н., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

В 13 часов 50 минут 15 сентября 2024 года ФИО2, пребывая с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находился у здания № по 

<

адрес>. В тех месте и времени ФИО2 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес находившихся там же граждан, оскорбительно к ним приставал. ФИО2 при том игнорировал требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были пресечены прибывшими на место происшествия полицейскими.

В судебном заседании ФИО2 отказался давать какие-либо пояснения по существу вменяемого ему деяния.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.

Причастность ФИО2 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием письменного объяснения непосредственного очевидца хулиганства - ФИО, а также содержанием письменного рапорта полицейского ФИО1.

Так, из объяснения ФИО и рапорта ФИО1 в частности следует, что пьяный ФИО2 15 сентября 2024 года в 13 часов 50 минут на 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, оскорбительно приставал к ним, и игнорировал требования прекратить противоправное поведение.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО2. со стороны ФИО и ФИО1 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО2 в административно наказуемом хулиганстве..

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года 1 раз привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, трудоспособного. 

Отягчающим наказание правонарушителя обстоятельством суд признаёт повторность однородного правонарушения.

В связи с изложенным районный суд, учитывая склонность ФИО2 к нарушениям общественного порядка, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбывания ФИО2. административного ареста исчислять с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий