Дело № 2-2624/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области Ларченко М.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства в городе Кемерово

«17» июля 2017г.

гражданское дело по иску ПАО "БИНБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивировало тем, что **.**.**** между ФИО1 и ПАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1000000 руб. под 16,5% годовых. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.****г., уплатить проценты за пользование кредитом.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком.

Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком. Фактический размер последнего платежа включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита (п. 6 условий кредитования).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

На основании п. 12 условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на **.**.****г. задолженность ФИО1 составляет 1032664 руб. 03 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 980795 руб. 36 коп., задолженность по процентам – 51868 руб. 67 коп.

Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности в размере 1032664 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13363 руб. 32 коп.

**.**.****г. ФИО1 поданы возражения относительно искового заявления, в которых она просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов, отказать во взыскании задолженности по процентам и государственной пошлине снизить сумму ежемесячного платежа основного долга до 500 руб.

С учетом положений гл. 21.1 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Каких-либо оснований для перехода в общий порядок судом не установлено.

В силу абзаца первого ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению.

Как следует из обстоятельств, установленных судом, **.**.****г. между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 посредством подписания заявления-оферты на открытие карсчета, получение международной банковской расчетной карты в рамках продукта «Кредит наличными» был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1000000 руб. под 16,5% годовых сроком на 84 месяца (л.д. 15-21).

При подписании заявления-оферты ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования, в том числе индивидуальными условиями кредитования, графиком возврата кредита, общими условиями кредитного договора, размещенными в операционных залах банка и на сайте банка, что подтверждается ее подписью (л.д. 17-21, 26-27). Также из заявления-оферты следует, что при его подписании ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями выпуска и использования карты, условиями открытия и обслуживания счета, с тарифами, действующими на момент заключения договора, что удостоверено ее подписью (раздел 1 заявления-оферты, л.д. 15).

Кредитный договор вступает в силу с момента акцепта заемщиком настоящих индивидуальных условий в порядке, установленном п. 19 настоящих индивидуальных условий, и действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по уплате штрафных санкций. Кредит выдается заемщику в дату заключения кредитного договора (п. 2 индивидуальных условий, л.д. 17).

Факт перечисления денежных средств в размере 1000000 руб. подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 (л.д. 13-14).

Таким образом, обязательства банка перед ответчиком по кредитному договору ### были исполнены в полном объеме.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком, который предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора (п. 6 индивидуальный условий, л.д. 18).

Согласно графику возврата кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора ###, дата возврата кредита и уплаты процентов установлена 20 числа каждого месяца начиная с **.**.****5г. и заканчивая **.**.****г. (л.д. 26-27).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита (в том числе, в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате кредита с процентами в случаях, установленных Общими условиями кредитования, а также в случае наступления срока возврата кредита при подаче заемщиком заявления о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора, указанного в п. 9 настоящих Индивидуальных условий) начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 19).

Одним из существенных условий кредитного договора, заключенного сторонами, является право банка в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с не исполнением надлежащим образом ФИО1 взятых на себя обязательств - систематическом внесении денежных средств с нарушением условий кредитного договора, банком было принято решение о досрочном взыскании с нее образовавшейся задолженности.

По состоянию на **.**.****г. задолженность ФИО1 по кредитному договору ### составляет 1032664 руб. 03 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 980795 руб. 36 коп., задолженность по процентам по срочному основному долгу – 51334 руб. 32 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 534 руб. 35 коп. (л.д. 10-12).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку требование о взыскании с ответчика неустойки банком не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ###.

В настоящее время наименования ПАО «МДМ Банк» в соответствии с решением общего собрания акционеров изменено на Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что, что с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### по состоянию на **.**.**** в размере 1032664 руб. 03 коп.

Требования ответчика ФИО1 о снижении сумму ежемесячного платежа основного долга по кредитному договору ### до 500 руб. при вынесении настоящего решения не может быть рассмотрено, поскольку подлежит разрешению в ходе исполнения вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13363 руб. 32 коп., которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.****г. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "БИНБАНК" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу ПАО "БИНБАНК" задолженность по кредитному договору ### по состоянию на **.**.**** в размере 1032664 руб. 03 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 980795 руб. 36 коп., задолженность по процентам – 51 868 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13363 руб. 32 коп.

Лица, участвующие в деле, их представители, в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут подать в суд заявление о составлении мотивированного решения, которое изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

В мотивированной форме решение составлено «31» июля 2017г.

Судья М.В. Ларченко

5