Решение

именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре Жамцарановой Ю.Ж., с участием представителя ответчика – ФИО1, прокурора – помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-166/2017 по исковому заявлению военного прокурора Вологодского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего училища 

<

данные изъяты> запаса ФИО3 средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку,

установил:

Военный прокурор Вологодского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, в котором указал, что ответчик с 31 июля 2014 года был зачислен в указанное военное училище для прохождения обучения и с 1 августа 2014 года заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации. Вместе с тем, 3 июля 2017 года он был отчислен из военного училища за неуспеваемость. При этом на военную подготовку ФИО3 за период обучения было затрачено 457683 рубля 33 копейки, которые военный прокурор и просит взыскать с последнего в пользу истца.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор лейтенант юстиции ФИО2 предъявленный иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3, представитель истца – начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации Щ.О.В., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, Щ.О.В. ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. При этом, в направленном в суд заявлении Щ.О.В. иск поддержала.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО1, в рамках предоставленных ей полномочий доверенностью от 31 октября 2017 года 

<

данные изъяты>, предъявленный иск признала в полном размере, о чём подала соответствующее заявление. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе признавать иск, в случае если это специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно нотариально заверенной доверенности от 31 октября 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО3 уполномочил ФИО1 представлять его интересы в суде, наделив её правом признания иска.

В ходе судебного заседания представителю ответчика ФИО1 были разъяснены положения статей 39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях принятия судом признания ею иска. Факт того, что признание иска было заявлено ФИО1 после ознакомления с содержанием данных правовых норм подтверждается её распиской от 10 ноября 2017 года.

Принимая во внимание, что предъявленный к ФИО3 иск основывается на нормах Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», представленных письменных доказательствах, подтверждающих обучение ФИО3 в федеральном государственном казенном военном образовательном учреждении высшего образования «Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации в течение 2 лет 11 месяцев, отчисления его из образовательного учреждения ввиду нежелания учиться, стоимость данного обучения, а также на сведениях о не возмещении ответчиком истцу суммы иска, суд приходит к выводу, что признание представителем ответчика ФИО1 иска законодательству не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает, а поэтому принимает данное признание.

Согласно части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет предъявленный военным прокурором иск к ответчику.

Поскольку иск судом удовлетворен, а прокурор, в соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождён от уплаты государственной пошлины, она, рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 7776 рублей 83 копеек, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в местный бюджет, то есть бюджет городского округа «Город Улан – Удэ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Вологодского гарнизона – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации денежную сумму в размере 457683 (четыреста пятьдесят семь шестьсот восемьдесят три) рублей 33 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход городского округа «Город Улан – Удэ» государственную пошлину в сумме 7776 (семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Плеханов