Дело № 1-338/2023 

(65RS0005-01-2023-000311-07) 

12301640003000448

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгера В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дутенгефнера Ю.И.,

при помощнике судьи Киянец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

20.08.2014 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом 20000 рублей,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22 часов 00 минут 17 августа 2023 года по 08 часов 52 минуты 18 августа 2023 года, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, в гостях у ранее ему знакомой Б., совместно с последней распивал спиртные напитки. Находясь в вышеприведенных времени и месте, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в сумке Б., висевшей на вешалке в прихожей вышеуказанной квартиры находятся денежные средства, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как Б. спит, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прошел в прихожую указанной квартиры, где из принадлежащей Б. женской сумки тайно похитил денежные средства, а именно 2 купюры достоинством 5000 рублей каждая и 10 купюр достоинством 1000 рублей каждая. С похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился и в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольно заявлено после консультаций с защитником, а потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против указанного ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести и согласен с предъявленным ему обвинением, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность последнего, посредственно характеризующегося службой участковых уполномоченных полиции по месту жительства, 

<

...>, а также влияние наказания на его исправление. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, а также состояние его здоровья, в силу имеющихся заболеваний.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения способствовало снижению внутреннего контроля подсудимого за своим поведением, снизило критику собственных действий, а кроме того, подсудимый пояснил, что если бы был трезв, то преступление бы не совершил.

Оценив все обстоятельства, учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, несмотря на наличие непогашенной судимости, вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, условий его жизни, отношение к содеянному, то что потерпевшая претензий не имеет, 

<

...>, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, в соответствии с гл.гл 11, 12 УК РФ не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.

Председательствующий Сидорова И.Н.