Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Бояринова Е.В.,

при секретаре Топорковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора займа и взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

21.01.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа по которому ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 500000 руб. со сроком возврата до 21.01.2020г. За предоставление займа ответчик обязался выплачивать истцу 15000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГг. ежемесячно. 

Однако по состоянию на 01.04.2017г. ни один платеж по договору займа произведен не был, сумму займа не возвращена, поэтому истец просит суд расторгнуть договор займа, взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа в размере 500000 руб., проценты в размере 166675 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9866,75 руб. 

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела слушанием, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и на основании ст.233 ГПК РФ постановить заочное решение. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 21.01.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа по которому ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 500000 руб. со сроком возврата до 21.01.2020г. За предоставление займа ответчик обязался выплачивать истцу 15000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГг. ежемесячно (л.д.6). 

В установленный срок ответчик долг не возвратил. 

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 434, 808 ГК РФ. 

Встречных требований об оспаривании договора займа, а также возражений по иску ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного, иск о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500 000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 166675 руб. подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен и является верным. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по исполнению условий договора не исполнены, суд считает исковые требования о расторжении договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст.88,94,98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов - возврат госпошлины в размере 9866,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 возврат долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 166 675 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9866,75 руб. 

Расторгнуть договор займа денежных средств от 21.01.2015г. заключенный между ФИО2 и ФИО3. 

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> н/Д в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Дело №