Дело № 2-151/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша 15 мая 2018 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В., 

при секретаре Корягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между банком и ФИО1 08.10.2013г. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 275 000,00 руб. с уплатой 16,5% годовых сроком по 08.10.2018г. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил полностью. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение в порядке реструктуризации. Однако ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежаще. В связи с приведенными обстоятельствами образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.03.2018г. составила 1 044 599,32 руб. С учетом изложенного, банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 1 044 599,32 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 423,00 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе, с исковыми требованиями согласен.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 811 ГК Российской Федерации и договором (п. 4.2.3 общих условий кредитования) предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора. В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По материалам дела установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-14), заключенному между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере 1 275 000 руб. с уплатой 16,5% годовых на срок 60 месяцев.

Дополнительным соглашением № к данному кредитному договору предусмотрен новый график платежей (л.д.17). 

Истцом условия договора исполнены (л.д.7). 

Ответчик был обязан возвращать истцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором и соглашением. Однако взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Истцом представлен расчет задолженности, которая по состоянию на 27.03.2018г. составляет 1 044 599, 32 руб., из которых: просроченный основной долг – 581 484,32 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 165 742,73 руб., неустойка на просроченные проценты – 85 216,15 руб., неустойка на просроченный основной долг – 212 156,12 руб. 

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении с исковыми требованиями в полном объеме согласился.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований банка к ФИО1 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 423 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным (открытым) акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1 044 599 рублей 32 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 423 рублей, всего 1 058 022 (один миллион пятьдесят восемь тысяч двадцать два) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Страмилова