ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 08 октября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сайфутдинова А.В., при секретаре судебных заседаний ФИО3, с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И., подсудимой ФИО4, защитника – адвоката Брайчевского Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО № СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу № в отношении: 

ФИО4, ........, несудимой, 

находящейся по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Дата около 19 часов 08 минут ФИО4, находясь в автомобиле службы такси марки «Honda Fit» (Хонда Фит) с государственным регистрационным номером с № регион под управлением ФИО2 по адресу: Адрес, обнаружила на заднем пассажирском сиденье сотовый телефон марки «Apple IPhone 8» (Эпл Айфон 8), принадлежащий ранее незнакомой Потерпевшая В этот момент у ФИО4 возник корыстный преступной умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевшая Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, имея реальную возможность вернуть указанный сотовый телефон законному владельцу, обратившись к водителю службы такси и не воспользовавшись ею, действуя умышленно, тайно, Дата около 19 часов 08 минут, забрала себе сотовый телефон марки «Apple IPhone 8» (Эпл Айфон 8)» стоимостью 26 768 рублей в чехле, материальной ценности не представляющем, с сим-картой оператора «........», материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО5., тем самым тайно похитила имущество последней. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевшая с места совершения преступления скрылась, причинив последней своими преступными умышленными действиями значительный материальный ущерб на сумму 26 768 рублей. В дальнейшем ФИО4 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Следователем с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает, ранее не судима, возместила материальный ущерб, причиненный потерпевшей своими действиями. От обвиняемой ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и направлении уголовного дела в суд в порядке применения судебного штрафа. 

Подсудимая ФИО4 просила прекратить производство по делу, поскольку она возместила материальный ущерб, причиненный потерпевшей своими действиями, виновной себя признает полностью. Последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, оплатит судебный штраф в размере и сроки, установленные судом.

Защитник – адвокат Брайчевский Р.С. считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в порядке ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Потерпевшая Потерпевшая в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в своем письменном заявлении не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по указанному основанию.

Помощник прокурора считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в порядке ст. 25.1 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно нормам ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО4 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ, внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Предъявленное ФИО4 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместила ущерб, причиненный преступлением, (похищенное ею имущество возвращено в ходе предварительного следствия), в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

Тем самым условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, освободив ее от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая обстоятельства преступления, в котором обвиняется ФИО4, имущественное положение подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным назначить ей судебный штраф в размере 5000 рублей.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Apple IPhone 8» (Эпл Айфон 8) в силиконовом чехле-накладке бежевого цвета, сим-карту оператора «........», хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая, оставить у последней; ксерокопии товарного, кассового чека на сотовый телефон «Apple IPhone 8» (Эпл Айфон 8), ксерокопию скриншота сведений об имей-устройстве сотовой телефона «Apple IPhone 8» (Эпл Айфон 8), хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление следователя СО № СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН 18№.

Банковские реквизиты ГУ МВД России по Иркутской области ИНН № КПП № ОГРН № БИК № Отделение г. Иркутск Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, Л/c № р/с №), КБК №

Установить срок для уплаты судебного штрафа – до Дата.

Обязать ФИО4 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: : сотовый телефон марки «Apple IPhone 8» (Эпл Айфон 8) в силиконовом чехле-накладке бежевого цвета, сим-карту оператора «................ хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая, оставить у последней; ксерокопии товарного, кассового чека на сотовый телефон «Apple IPhone 8» (Эпл Айфон 8), ксерокопию скриншота сведений об имей-устройстве сотовой телефона «Apple IPhone 8» (Эпл Айфон 8), хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: Сайфутдинова А.В.