Дело № 2- 54/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

21 января 2020г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.

При секретаре Иващенко В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ (далее по тексту – ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указывало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, по условиям которого истец обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик- ФИО1 оплатить обучение по образовательной программе «Фармация», квалификация специалист, очная форма обучения. Срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет пять лет. Однако, приказом ректора ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России № от 21.11.2016 ответчик была отчислена за нарушение правил внутреннего распорядка обучающихся. В нарушение условия договора ответчик не внесла плату за предоставленные образовательные услуги в полном размере, в связи с чем в адрес ФИО1 были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по указанному договору в размере 40950 руб., которые последней оставлены без удовлетворения. Кроме того, по договору от 13.08.2012 период просрочки оплаты по обучению составил с 01.09.2016 по 09.08.2019, за который ФИО1 обязана выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за оказанные платные образовательные услуги в размере 40950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10056 руб.46 коп., компенсацию за оплату госпошлины в размере 1730 руб.

Истец ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России в судебное заседание своего представителя не направил, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без участия его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно сведений Почты России корреспонденция возвращена в связи с «истечением срока хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд счел ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, и поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ возможным рассматривать дело без его участия.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить, а заказчик оплатить образовательную услугу в сфере высшего профессионального образования по специальности «Фармация», квалификация «специалист» по очной форме обучения. Срок обучения составляет 5 лет (л.д.8).

Как следует из пп. 5.1, 5.2 договора заказчик оплачивает услуги, предусмотренные данным договором в сумме 

<

данные изъяты> руб. за один год обучения. Оплата обучения может осуществляться по семестрам. Оплата за 1 семестр вносится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления необходимой суммы на счет исполнителя в банке. Оплата последующих семестров вносится до начала занятий в соответствующем семестре, но не позднее соответственно 30 августа и 07 февраля. Факт оплаты услуг удостоверяется платежным документом. 

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1, студентка очной формы обучения фармацевтического факультета 5 курса 4 группы, обучающаяся на платной основе по специальности «Фармация», отчислена из университета 08.11.2016. за нарушение п. 3 п.п. 3.2 Правил внутреннего распорядка для обучающихся, а именно пропуск практических занятий и лекций более 250 часов без уважительной причины и невнесение полной оплаты за обучение (л.д.9).

13.11.2018 и 14.08.2019 в адрес ответчика истцом были направлены претензии с требованием об оплате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40950 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, которые ответчиком оставлены без удовлетворения (л.д.11-19).

Отношения, вытекающие из договоров оказания услуг по обучению, регулируются, в том числе положениями гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 года N 706.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом принимаются во внимание разъяснения, данные в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 10.07.2002 « Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002года», где указано, что отношения, складывающиеся между гражданами и образовательными учреждениями, по обучению регулируются Законом РФ « Об образовании» и гл. 39 ГК РФ « Возмездное оказание услуг».

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ) обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно пп. "г" п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 года N 706, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению образовательных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме подтвержден в судебном заседании материалами дела.

Судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора по оплате предоставленных образовательных услуг по указанному договору, доказательств обратного суду не представлено. Ответчиком ФИО1 возражений по поводу суммы долга перед истцом не представлено.

Исходя из того, что собранными по делу доказательствами подтверждается вина ответчика в нарушении обязательств по оплате предоставленных образовательных услуг, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг в сфере профессионального образования обоснованными, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, сумму задолженности в размере 40950 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 09.08.2019 в размере 10056 руб. 46 коп., суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ ( ред. ФЗ от 03.07.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд также руководствуется разъяснениями, данными в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где указано, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости предоставленной ему образовательной услуги в полном объеме, то истец правомерно заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, поэтому принимается судом. (л.д. 5-6). 

Доказательств обратного и контррасчета со стороны ответчика суду не предоставлено, хотя согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 09.08.2019 в размере 10 056 руб.46 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 1730 руб. (л.д.20).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ задолженность за оказание образовательных услуг в размере 40950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 056 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года.