Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кузяшиной Т.О., 

с участием заявителя ФИО32,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-

<

данные изъяты> по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений его отца, ФИО2 с его родным братом ФИО3, умершим и в настоящее время захороненным на участке №

<

данные изъяты> Видновского городского кладбища.

В обоснование заявитель указал, что является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями его отца являлись ФИО5 и ФИО6 ФИО7, которые в настоящее время умерли. У отца был родной брат – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. Брат отца захоронен на Видновском городском кладбище, на участке №4. 

В 

<

данные изъяты> году заявитель начал заниматься оформлением могилы дяди на своё имя, при котором возникли проблемы, так как документы, подтверждающие родство ФИО10 с отцом заявителя, оказались утраченными, а для оформления могилы требуется предоставить, в том числе, и вышеуказанные документы. Учитывая описанные обстоятельства, установление факта родственных отношений отца заявителя и его умершего дяди (брата отца) имеет для заявителя юридическое значение, так как без этого последний не может надлежащим образом продолжить оформление родственного захоронения. 

Просит установить факт того, что отец заявителя ФИО11. является родным братом ФИО12., захороненного на участке №4 Видновского городского кладбища.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, настаивал на установлении факта родственных отношений ФИО13 и ФИО14. Также пояснил, что погибший брат отца был сотрудником органов внутренних дел, работая преподавателем в школе милиции ГУВД по Московской области и умер после полученной в результате дорожно-транспортного происшествия черепно-мозговой травмы.

Заинтересованное лицо ФИО15. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому, подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, в полном объеме и считал заявление подлежащим удовлетворению. Учитывая занятость на работе, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что ФИО16 является сыном ФИО17

В материалы дела представлен выданный МКУ «Уполномоченный орган в сфере погребения и похоронного дела» Ленинского муниципального района Московской области акт осмотра захоронения, исходя из которого, на участке №4 Видновского городского кладбища Ленинского района Московской области захоронен ФИО18.

Заявитель обратился в МКУ «Уполномоченный орган в сфере погребения и похоронного дела» Ленинского муниципального района Московской области по вопросу оформления родственного захоронения в отношении своего дяди – родного брата отца заявителя ФИО22 ФИО21 – ФИО23, где ему было указано, что для оформления необходимо представить документы, подтверждающие родство ФИО19 и ФИО20.

Из представленной в ответ на судебный запрос Ленинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области записи акта о смерти №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО25 ФИО24 скончался в результате черепно-мозговой травмы, на день смерти работал преподавателем школы милиции ГУВД Московской области, что соответствует сообщенной заявителем информации.

В материалы дела заявителем представлены фотографии, на которых запечатлены отец заявителя и его брат ФИО26. совместно с родителями, также фото с похорон ФИО27., а также его фото на могильной плите. 

При таких обстоятельствах, исходя из письменных материалов дела, доводов заявителя, которые нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, с учетом признания требований заинтересованным лицом и отсутствие доказательств, опровергающих изложенные заявителем доводы, суд находит заявленные заявителем требования обоснованными.

Установление факта родственных отношений ФИО28. имеет для ФИО29. юридическое значение, так как позволит последнему реализовать свое право на оформление семейного захоронения.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО31, захороненного на участке №4 Видновского городского кладбища Ленинского района Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья Кравченко С.О.