5-617/2023

56RS0018-01-2023-007841-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи - Месяца О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю., 

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего - ... 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... водительское удостоверение ... выдано ... года ГИБДД ... имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего водителем, проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л :

06 декабря 2022 года в 15 час 45 минут на пр.Победы, д.159 ФИО1, управляя автобусом ЛИАЗ государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу ... вступившему на проезжую часть и совершил на него наезд. В результате ДТП ... получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ... от 01.09.2023 года повлекли легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что 06 декабря 2022 года, управляя автобусом ЛИАЗ государственный регистрационный знак ... регион, двигался по маршруту № 20 по пр.Победы со стороны ул.Родимцева в сторону ул.Автоматика. На пересечении ул.Транспортная и пр.Победы в районе дома № 159 двигался со скоростью 40-45 км/ч в крайне правом ряду. После того, как проехал перекрёсток ему загорелся желтый сигнал светофора. Однако учитывая недопустимость принятия мер экстренного торможения заполненного автобуса во избежание причинения травм пассажирам, и необходимость освобождения перекрестка продолжил движение. В тот момент когда подъехал к регулируемому пешеходному переходу находившиеся вблизи него пешеходы оценивая дорожную ситуацию, в том числе невозможность остановки завершающего проезд перекрестка автобуса не начинали движения. Вместе с тем, при проезде пешеходного перехода он почувствовал удар в переднюю часть транспортного средства, после чего остановился. Вышел из автобуса и увидел, что на проезжей части лежит молодой человек. После чего вызвал бригаду скорой помощи. При определении вида наказания просил суд учесть особенность дорожно-транспортной ситуации, совершение им впервые правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, принятие мер направленных на заглаживание причиненного вреда и ограничиться применением наказания в виде штрафа. 

Потерпевший ... в судебном заседании так же подтвердил пояснения данные им при производстве административного расследования, подтвердил обстоятельство примирения с потерпевшим, на строгом наказании не настаивал. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников производства, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 06 декабря 2022 года в 15 час 45 минут на ... ФИО1, управляя автобусом ЛИАЗ государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу ... вступившему на проезжую часть и совершил на него наезд. В результате ДТП ... получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ... от ... года повлекли легкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № ... от 01.09.2023 года, у ... имелось телесное повреждение в виде: ... Диагноз ... не подтвержден данными инструментальных методов исследования. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ... и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 06.12.2022 года, составленной в присутствии водителя ФИО1,, понятых, письменными объяснениями ФИО1, протоколом № ... от 11.09.2023 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, видеозаписью с места ДТП. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Легкий вред здоровью потерпевшему ... был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1, пунктов п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушением указанных ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1,, является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) КПП 561001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 53701000, р/с 

<

***> в отделение Оренбург Банка Росси УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, УИН 18810456230090049049. Штраф за нарушение ПДД протокол № ... от 11.09.2023 года. 

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.К.Месяц