№а-2518/2025

УИД 03RS0063-01-2025-003341-95

Категория: 3.181

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Туймазы, РБ 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арыслановой И.И., 

с участием ст. помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Сунагатуллина А.Н., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Газизулиной Э.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Туймазинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Туймазинскому району обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ФИО2 осуждена приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на принудительные работы сроком на 2 месяца 26 дней с удержанием 15 % в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ решением Кунгурского городского суда Пермского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Туймазы Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Туймазинскому району, заведено дело административного надзора №. С момента установления административного надзора в отношении ФИО2, она зарекомендовала себя с посредственной стороны, многократно привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, просит установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений согласилась, суду пояснила, что злоупотребляла спиртными напитками.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение ст. помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Сунагатуллина А.Н., полагавшего необходимым удовлетворить настоящий административный иск и вынести частное определение в адрес Отдела МВД России по Туймазинскому району, ввиду не своевременного реагирования на нарушения поднадзорной ФИО2, исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, регламентирован ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1 названной статьи).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 той же статьи).

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ).

Исходя из взаимосвязанного толкования приведенных правовых норм в их единстве с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, следует, что выбор вида административных ограничений, назначаемых судом в порядке дополнения ранее установленных административных ограничений, принадлежит суду с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Право оценки доказательств применительно к ст. 84 КАС РФ принадлежит суду.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 осуждена приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на принудительные работы сроком на 2 месяца 26 дней с удержанием 15 % в доход государства. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Кунгурского городского суда Пермского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Туймазы Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел.

В период установления административного надзора, ФИО2 зарекомендовала себя с посредственной стороны, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> фактически проживает по адресу

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Отдела МВД России по Туймазинскому району № 512 ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Отдела МВД России по Туймазинскому району № 512 ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом Отдела МВД России по Туймазинскому району № 2160 ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 3ст. 19.24 КоАП РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 час.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом Отдела МВД России по Туймазинскому району № 2164 ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 2ст. 19.24 КоАП РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом Отдела МВД России по Туймазинскому району № 2167 ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 2ст. 19.24 КоАП РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом Отдела МВД России по Туймазинскому району № 2161 ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 2ст. 19.24 КоАП РФ (событие от 25.04.2025 г.) и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 час.

10.06.2025 г. протоколом Отдела МВД России по Туймазинскому району № 2166 ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 2ст. 19.24 КоАП РФ (событие от 30.04.2025 г.) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб.

10.06.2025 г. протоколом Отдела МВД России по Туймазинскому району № 2163 ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 3ст. 19.24 КоАП РФ (событие от 09.05.2025 г.) и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 час.

10.06.2025 г. протоколом Отдела МВД России по Туймазинскому району № 2168 ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 2ст. 19.24 КоАП РФ (событие от 15.05.2025 г.) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб.

10.06.2025 г. протоколом Отдела МВД России по Туймазинскому району № 2162 ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 3ст. 19.24 КоАП РФ (событие от 23.05.2025 г.) и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 час.

10.06.2025 г. протоколом Отдела МВД России по Туймазинскому району № 2165 ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 2ст. 19.24 КоАП РФ (событие от 30.05.2025 г.) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб.

10.06.2025 г. протоколом Отдела МВД России по Туймазинскому району № 2159 ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ (событие от 10.06.2025 г.) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы», приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений, установленных решением Кунгурского городского суда Пермского края от 07.05.2024 г., поскольку в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершила однородные административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя дополнительные административные ограничения ФИО2, суд исходит из того, что заявленные административным истцом административные ограничения являются необходимыми и соразмерными, отвечающими интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вынесения частного определения по ходатайству ст.помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ в адрес Отдела МВД России по Туймазинскому району судом не установлено. При этом по смыслу приведенной нормы вынесение частных определений является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Туймазинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия.

Судья И.И. Арысланова 

Мотивированное решение составлено 11.09.2025 г.