К делу № 2-164/2025

УИД23RS0021-01-2024-004157-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ст-ца Полтавская 27 января 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Городецкой Н.И. 

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 26.03.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключён кредитный договор №(№) о предоставлении кредита в сумме 673 290 рублей под 8,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 826 дней.

26.06.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей в отношении указанного договора.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. 

Просроченная задолженность по договору возникла 27.07.2024 года, на 11.11.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней. В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 146 631,93 рубль.

По состоянию на 11.11.2024 года сумма общая задолженность составляет 694 782,89 рубля, из которых 638 175,07 рублей – просроченная ссудная задолженность, 53 060,30 рублей – просроченные проценты, 776,56 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9,74 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 613,12 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1 352,10 рубля – неустойка на просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 27.07.2024 года по 11.11.2024 года в размере 694 782,89 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 895,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены должным образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не направила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Неявка представителя стороны в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений статей 34, 35 ГПК РФ.

С учётом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика и представителя истца в заочном порядке. 

Установив фактические обстоятельства дела, и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и статьи 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Часть 2 статьи 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. 

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений статей 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 26.03.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключён кредитный договор №(№) о предоставлении кредита в сумме 673 290 рублей под 8,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 826 дней.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительного кредита банк праве взимать неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 го до 150 дня. (пункт 12) 

Исходя из пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Выпиской по счёту № № открытому на имя ФИО1, подтверждается, что банк выполнил обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств в полном объёме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - с нарушением сроков льготного периода кредитования.

Принимая во внимание указанные нормы материального права, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а именно тот факт, что ФИО1 имела намерение получить кредит, лично обратилась в банк для оформления кредита, заёмщиком самостоятельно реализованы права на заключение данного договора, подписала индивидуальные условия кредитного договора, получила денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, а также, учитывая нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о законности требований банка.

26.06.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей в отношении указанного договора.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 383 ГК РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из текста кредитного договора заёмщик предоставляет Банку право уступать третьим лицам права (требования) по договору. Указанное право действительно до момента получения банком заявления заёмщика о запрете уступки в порядке, указанном в Информации для клиента об условиях предоставления, использования и возврате потребительного кредита по карте. Заёмщик вправе уступить вои требования к Банку только с письменного согласия последнего. (пункт 13 договора)

Запрета на уступку прав требования заёмщиком не заявлено, доказательств на недействительность указанного пункта договора в связи с её запретом на уступку также не представлено.

Просроченная задолженность по договору возникла 27.07.2024 года, на 11.11.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней. В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 146 631,93 рубль.

По состоянию на 11.11.2024 года сумма общая задолженность составляет 694 782,89 рубля, из которых 638 175,07 рублей – просроченная ссудная задолженность, 53 060,30 рублей – просроченные проценты, 776,56 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9,74 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 613,12 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1 352,10 рубля – неустойка на просроченные проценты.

Данный расчёт судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчиком своего расчёта не представлено.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены. Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, в материалах дела отсутствуют, ответчиком таковых не представлено, при этом контррасчёта, опровергающего сумму задолженности, ответчиком также не представлено.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, заявленные требования истца являются мотивированными, правомерными, доказанными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 18 895,66 рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 811, 819 ГК РФ, статьями 56, 57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

заочно решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 18.06.2012 года ТП № 47 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Московском районе г. Санкт-Петербург, в пользу ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, реквизиты для оплаты: КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30№, р/с 30№ открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору №(№) от 26.03.2024 года за период с 27.07.2024 года по 11.11.2024 года в размере 694 782,89 рубля, а судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 895,66 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Городецкая