Дело № 5-243/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

15 ноября 2017 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Ланская О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: и проживающего: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. у дома 

<

адрес> был остановлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, после чего был доставлен был доставлен в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» на улицу 

<

адрес>, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался, т.е. не подчинился законному требованию сотрудника полиции, связанному с направлением его на медицинское освидетельствование.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, понятны, отводов не поступило.

В ходе судебного заседания ФИО1, вину признал частично, пояснил, что в действительности был задержан в районе дома 

<

адрес>, где находился с товарищем. Сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование, был доставлен в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ». От прохождения медицинского освидетельствования отказывался, поскольку врачами ему не был прочитан акт медицинского освидетельствования. Алкоголь и наркотические средства не употребляет. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский взвода ППС МВД России «Павловский» ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. у дома 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО1 был доставлен в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» на улицу 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами. 

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. у дома 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО1 был доставлен в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» на улицу 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

По данному факту сотрудниками полиции в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; направлением на проведение медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, актом №, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Павловский» на имя начальника МО МВД России «Павловский» ФИО3.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Изложенную в судебном заседании ФИО1 позицию суд расценивает, как способ избежать административной ответственности за допущенный административный проступок. Данные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Доказательств с достоверностью подтверждающих доводы ФИО1 материалы дела не содержат.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные требования исходили от сотрудника полиции, осуществляющего в соответствии со ст.ст.2,12,13 Закона РФ от 07.02.2011 г. N3-ФЗ «О полиции» обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений. Таким образом, действия сотрудников полиции были законны.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие оснований подозревать, что он может находиться в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1: является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с административным арестом, в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК МФ РФ в Нижегородской области

/МО МВД России «Павловский»/

ИНН – 

<

***>

КПП – 525201001

Р/счет – 

<

***>

Банк – Волго-Вятское ГУ Банка России 

БИК – 042202001

Код бюджетной классификации – 18811690050056000140

Код ОКТМО – 22642101

УИН – 18880352170317799755

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья: О.А. Ланская